Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №727/11600/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11600/26

Провадження № 1-кп/727/507/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026263020000625 від 10.08.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.08.2026 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи біля парку «Гойра» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 2 В, під час раптового конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс приблизно чотири удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 .

В подальшому, 09.08.2026 року, приблизно о 23 год. 39 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , умисно наніс останньому приблизно десять ударів в область голови та обличчя.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме: рана в правій потиличній ділянці голови, синці в лівій тім?яно-потиличній ділянці голови; в лівій лобній ділянці на межі волосистої частини; на нижній повіці лівого ока; на підборідді посередині; в лівій надплічній ділянці, садна в правій надбрівній ділянці, на задній поверхні правого ліктя, на передній поверхні правого коліна; крововилив у верхню та нижню губу зліва по внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-медичного експерта є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Прокурор подала до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згодою обвинуваченого, його захисника та потерпілого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та з доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, складена у присутності його захисника, відповідно до якої він беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченому в присутності його захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику його у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують йому покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують йому покарання та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, не одружений, не працює, 08.12.2025 року звертався за спеціалізованою психіатричною допомогою в приймально-консультативне відділення ЧОПЛ, діагноз: розлад адаптації, змішаний тривожно-депресивний розлад, зареєстрований11.11.2016 року в ОКНП" Чернівецький обласний наркологічний диспансер" з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні № 12026263020000625 від 10.08.2026 року у відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1