Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №572/2455/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/2455/26

Провадження № 2-о/572/163/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/2455/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином.

Відповідно до поданої до суду заяви - син заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та під час проходження військової служби зник безвісти.

В зв`язку із наведеним, 12 серпня 2025 року заявник звернулась до військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, за результатами розгляду якої ОСОБА_2 було відмовлено у виплаті грошового забезпечення.

Відмова мотивована тими обставинами, що відповідно до абз.4 ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону, грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від їх віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців.

Однак, заявник не надала доказів родинних відносин із ОСОБА_3 , оскільки надане ОСОБА_2 свідоцтво про народження містить розбіжності в написанні прізвища, через що вказаний документ не прийнято до уваги.

Встановити факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 , в позасудовому порядку не представляється можливим, що і стало підставою для звернення заявника до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник подали письмові заяви, якими заявлені вимоги підтримали.

Представником заінтересованої особи – Сарненського відділу ДРАЦС до суду подано письмову заяву, якою роз`яснено порядок внесення змін до актових записів.

Представником заінтересованої особи – в/ч НОМЕР_1 до суду також подано письмову заяву, відповідно до якої не висловлено заперечень щодо вимог ОСОБА_2 , представник просить здійснити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Заявником та заінтересованими особами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія повідомлення за підписом т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 , доводить, що ОСОБА_2 дійсно зверталась із заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , однак, у такій виплаті їй було відмовлено через певні розбіжності у написанні прізвищ її та вказаного вище військовослужбовця.

Заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

Однак, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_2 (рос. мовою) (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 30 березня 1979 року).

Отже, дійсно прізвища матері і дитини у вказаному документі не співпадають із даними, внесеними в інших документах цих же осіб.

Суд вважає, що вказана помилка сталась через те, що свідоцтво про народження заповнено російською мовою, а тому написання прізвища відрізняється від його написання українською мовою.

Вказані обставини додатково підтверджуються письмовими поясненнями свідків дочки заявника – ОСОБА_6 , а також племінниці заявника – ОСОБА_7 , які підтвердили факт родинних відносин заявниці із ОСОБА_3 .

Крім цього, прізвище заявника дійсно в різних документах вказано як « ОСОБА_8 » (укр. мовою) та « ОСОБА_9 » (рос.мовою), що вбачається із наданих суду довідки №278 від 20 липня 1999 року, якою підтверджено реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 із ОСОБА_11 (укр. мовою), копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 квітня 1982 року між ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_2 (рос. мовою), а також копією виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 (рос. мовою) на користь ОСОБА_2 (рос. мовою) аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі, на ОСОБА_12 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи : САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 34784751), ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про встановлення факту – задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - як між матір`ю та сином.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: