Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №572/4080/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/4080/26

Провадження №3/572/1266/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу серії ВАД №750852 від 31 липня 2026 року ОСОБА_1 20 липня 2026 року о 23 годині 20 хвилин перебуваючи по вул..Я.Губені м.Сарни вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в його бік та шарпав за одяг, чим порушив громадський спокій та порядок , скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву відповідно до якої вину визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , нецензурно лаявся відносно неповнолітнього, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Одночасно сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи.

Тобто, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Як слідує з адміністративних матеріалів, в підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, долучено заяву ОСОБА_3 , яка адресована начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, однак, не зареєстрована в ЄО Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Відповідно до даної заяви та письмових пояснень , ОСОБА_3 просить прийняти міри до ОСОБА_4 і інших невідомих осіб, які нанесли тілесні ушкодження її сину, самостійно звернуться в лікарню для огляду і фіксації тілесних ушкоджень.

Із письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 висловлювався в його бік нецензурними словами ображав, після чого наніс удар по голові мотошоломом, а інший хлопець наніс йому два удари кулаком в ніс та по лівій щоці . Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 підтвердила в своїх письмових поясненнях ОСОБА_7 .

Отже із долучених до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Проте, матеріали справи не містять процесуального рішення, або іншого доказу щодо перевірки за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, висновок про характер отриманих ним тілесних ушкоджень, відсутні відомості про його направлення для освідування на наявність у нього тілесних ушкоджень, вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Таким чином, матеріали справи свідчать про можливе вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Сарненської окружної прокуратури для організації досудового розслідування, в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284,253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передати прокурору Сарненської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що повідомити Сарненський районний суд Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя