Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №572/4014/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/4014/26

1-кп/572/532/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026186200000110 від 13.07.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в один із днів на початку листопада 2024 року, більш точної дати та часу не вдалося встановити, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, видача якого передбачена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1066 від 17.12.2012 «Про затвердження технічного опису бланків форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях», вирішив підробити довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до якої його дружині ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності, з метою її подальшого особистого використання, як підстави для отримання права на відстрочку від мобілізації, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» та уникнення призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами).

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку іншого офіційного документу, який видається установами, які мають право видавати такі документи, і який надає права та звільняють від обов`язків, ОСОБА_3 в один із днів на початку листопада 2024 року, однак не пізніше 11.11.2024, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, використовуючи особистий комп`ютер, функціональні і генеративні можливості вебсервісу ChatGPT та програмне забезпечення графічного редактора, із використанням наявної інформації (прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження його дружини ОСОБА_4 ), підробив інший офіційний документ, взірець якого завантажив із мережі Інтернет, а саме довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12ААВ № 543937 від 30.07.2024, видану Рівненською обласною МСЕК № 2 Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, відповідно до якої його дружина ОСОБА_4 30.07.2024 пройшла первинний огляд і їй у зв`язку з загальним захворюванням встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.08.2026, у такий спосіб виготовив завідомо підроблений інший документ з метою подальшого його використання у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 12.11.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12ААВ № 543937, відповідно до якої дружина останнього – ОСОБА_4 30.07.2024 пройшла первинний огляд і їй у зв`язку з загальним захворюванням встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.08.2026, в установленому законом порядку Рівненською обласною МСЕК № 2 Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи не видавалася, містить неправдиві відомості та є підробленою, з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 з подальшими змінами, діючи в порядку, визначеному п. 58 Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» з подальшими змінами, надав на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , підписану ним власноруч заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до якої долучив для підтвердження права на відстрочку належним чином завірену копію завідомо підробленого документу, а саме засвідчену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 543937, відповідно до якої ОСОБА_4 30.07.2024 пройшла первинний огляд і їй у зв`язку з загальним захворюванням встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.08.2026.

В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період 14.11.2024 прийнято рішення надати останньому відстрочку до 07.02.2025.

Продовжуючи свій протиправний намір, 25.02.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12ААВ № 543937, відповідно до якої дружина останнього – ОСОБА_4 30.07.2024 пройшла первинний огляд і їй у зв`язку з загальним захворюванням встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.08.2026, в установленому законом порядку Рівненською обласною МСЕК № 2 Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи не видавалася, містить неправдиві відомості та є підробленою, з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 з подальшими змінами, діючи в порядку, визначеному п. 58 Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» з подальшими змінами, надав на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , підписану ним власноруч заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до якої долучив для підтвердження права на відстрочку належним чином завірену копію завідомо підробленого документу, а саме засвідчену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 543937, відповідно до якої ОСОБА_4 30.07.2024 пройшла первинний огляд і їй у зв`язку з загальним захворюванням встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.08.2026.

В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період 13.03.2025 прийнято рішення надати останньому відстрочку до 09.05.2025.

Окрім цього, продовжуючи свій протиправний намір, 04.05.2026 приблизно о 17 год. 09 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, з метою незаконного отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, діючи в порядку, визначеному п. 58 Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12ААВ № 543937, відповідно до якої дружина останнього – ОСОБА_4 30.07.2024 пройшла первинний огляд і їй у зв`язку з загальним захворюванням встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.08.2026, в установленому законом порядку Рівненською обласною МСЕК № 2 Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи не видавалася, містить неправдиві відомості та є підробленою, особисто подав на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 заяву щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, до якої для підтвердження права на відстрочку долучив завідомо підроблений документ, а саме копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12ААВ № 543937, відповідно до якої ОСОБА_4 30.07.2024 пройшла первинний огляд і їй у зв`язку з загальним захворюванням встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.08.2026.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав заяву, що не заперечує щодо задоволення вимог, які містяться в заяві ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку та призначення узгодженого покарання. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд знаходить підстави для ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України – підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

За ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)гривень.

Речові докази по справі: оригінал заяви ОСОБА_3 від 11.11.2024 на 1 арк., засвідчену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 543937 на 1 арк., засвідчену копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 на 1 арк., засвідчену копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади на 1 арк., довідку № 11/2/2715 на 1 арк., витяг з протоколу № 13 7 від 14.11.2024 засідання комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на 2 арк., оригінал заяви ОСОБА_3 від 18.02.2025 на 1 арк., засвідчену копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 на 1 арк., засвідчену копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 1 арк., засвідчену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 543937 на 1 арк., довідку № 11/2/4308 на 1 арк., витяг з протоколу № 210 від 13.03.2025 засідання комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на 2 арк., заяву 20260504-732969 ОСОБА_3 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 1 арк., копію військово-облікового документу Резерв+ та копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 543937 (лицьовий бік) на 1 арк., копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 543937 (тильний бік) та копію картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк., копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 на 2 арк., копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 1 арк., копію витягу з реєстру територіальної громади та копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 на 1 арк., запит ІНФОРМАЦІЯ_5 до КП Рівненський обласний клінічний госпіталь POP та Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення РОДА на 1 арк., відповідь Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення РОДА на 1 арк., повідомлення ОСОБА_3 про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на 1 арк., витяг з протоколу № 406 від 26.05.2026 засідання комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк. - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: