Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №570/3219/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3219/26

Номер провадження 2/570/2579/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

судді Коробова С.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хмари М.В.,

секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення ним 23-річного віку, зазначивши, що відповідач є її батьком, а вона у теперішній час навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

10.08.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача - адвокат Хмара М.В. просила відмовити у позовних вимогах повністю, з тих підстав, що він має ще на утриманні двох малолітніх дітей. Представник відповідача в поданому відзиві вказала, що закон покладає обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на обох батьків, а не виключно на одного з них.

Представник відповідача зазначила, що матеріали позову не містять доказів, які б надавали суду можливість оцінити матеріальне становище матері позивачки та визначити, якою мірою вона бере участь у виконанні покладеного на неї законом обов`язку щодо утримання повнолітньої доньки.

Факт наявності у Відповідача як у батька повнолітньої дитини, що продовжує навчання, можливості надавати таку матеріальну допомогу покладається на Позивачку, саме позивач по справі має підтвердити ці обставини належними та допустимими доказами. У свою чергу жодних доказів щодо спроможності Відповідача утримувати її - повнолітню доньку, позивачка не надала. Також, на думку сторони захисту, розмір аліментів у виді 1/4 частини всіх видів заробітків (доходу) відповідача не має нормативного обгрунтування. Такий розмір має бути належним чином мотивований і підтверджений доказами, що відсутнє в матеріалах справи.

У відзиві зазначено щодо визнання позову в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітну (доходу) щомісячно до закінчення позивачкою навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач є її рідним батьком, однак до повноліття не приймав добровільно участі в її утриманні та вихованні. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2008 року по справі № 2-1399/08 з нього було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Стягнення аліментів перебувало на примусовому виконанні.

Пояснила суду, що зараз навчається на платній формі навчання, за що платить її мама, проживає в с-ще Клевань Рівненського району Рівненської області, тому до місця навчання доїзджає кожний день, на що також потрібні гроші, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача наполягала на частковому задоволенні позову, а саме: на стягненні аліментів розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2008 року, виданого Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач до досягнення донькою - позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття відповідно до рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2008 року по справі № 2-1399/08 сплачував аліменти, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції у Рівненській області.

15 січня 2026 року Позивач досягнула повноліття (виповнилось 18 років).

Довідкою відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» від 23.06.2026 року № 850 підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Кібербезпека та захист Інформації» з 01.09.2023 року (наказ про зарахування № 153-СК від 30.08.2023 року). Термін навчання - до 30 червня 2027року. Навчається на платній формі навчання.

Вищевказана інформація підтверджується і відомостями, наявними у договорі про надання платної освітньої послуги № 236 від 30.08.2023 року, підписаним між матір`ю позивача ОСОБА_5 та навчальним закладом, згідно п. 1 розділу III якого загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 76 700 (сімдесят шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. без врахування індексу інфляції.

Відповідач офіційно працевлаштований, має систематичний, регулярний дохід, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та непрацездатних батьків на своєму утриманні не має, є фізично здоровим, а відтак за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість (спроможний) сплачувати аліменти на утримання дитини, яка навчається.

МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Статтею 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає.

Суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). При цьому встановлено, що вона перебуває на утриманні у матері, проживає з нею за однією адресою. Доказів на спростування цих даних відповідач суду не надав, як і не надав даних про добровільне утримання доньки, який продовжує навчання з дня виповнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має змогу утримувати доньку, однак на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання доньки ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей приймаються до уваги судом, однак не свідчать про відсутність у відповідача обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, і можуть стати лише підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що донька на теперішній час проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, не працює, навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» на платній основі за денною формою навчання, стипендію не отримує. Крім того, суд бере до уваги наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 24.06.2026 до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 89, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання на час навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 червня 2026 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2026 року.

Суддя Коробов С.О.