Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №592/12579/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12579/26

Провадження №3/592/2073/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_2 , техніка-водія мінометної прикордонної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 15.06.2001 року,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 року о 13-00 год. в МТД МінПрикЗас в АДРЕСА_2 заступником начальника мінометної прикордонної застави з морально-психологічного забезпечення головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений технік-водій мінометної прикордонної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервонілі очі, сплутана невиразна мова.

Старший солдат ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, про що 22.07.2026 року було складено акт відмови від освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, за вищевказаних обставин, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 000049 від 22.07.2026 року, актом відмовивід освідчення від 22.07.2026 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.07.2026 року.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ