Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №944/4061/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4061/26

Провадження №3/944/1923/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи військово службовцем військової частини НОМЕР_1 призваним за мобілізацією, в період з 17 год. 30 хв. 06.07.2026 по 18 год. 05 хв. 06.07.2026, самовільно залив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) обов`язків військової служби не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адмінстративного правопорушення за ч.3 ст.172-11КУпАП визнав просив суворо не карати, зважити на його матеріальний стан, те що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, та те що він був відсутній 25 хв. лише.

Заслухавши думку особи що притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких слідує що здійснювати самовільне залишення військової частини у нього не було. Причиною виходу за межі території військової частини став телефонний дзвінок від невідомого номера, з погрозами відносно його сім`ї. Через страх заподіяти шкоду життю та здоров`ю членів сім`ї ним було прийнято рішення прибути на вказане місце. Відсутній на місці служби був 25 хв.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, на утриманні якого перебуває дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії серії НОМЕР_2 , та батьки пенсіонери, що підтверджується пенсійним посвідченням ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , його ставлення до вчиненого. зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, та вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись що нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-11 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.