Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №542/355/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/355/26

Провадження № 2/542/417/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками її малолітнього онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дитини в шлюбі не перебували. Однак від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 . Батьки дитини проживали разом з 2021 року по 2023 рік. З 2023 року батько дитини - ОСОБА_3 мобілізований на службу в ЗСУ.

3азначила, що з 2024 року дитина проживає разом з нею, батьком та дідом за адресою: АДРЕСА_1 .

Зауважила, що матір дитини ОСОБА_5 зареєстрована та проживає по цей час за адресою: АДРЕСА_2 , з дитиною не спілкується, матеріально дитину не утримує. Вказала, що фактично з 2024 року ОСОБА_2 не цікавилася життям сина, не дбала про здоров`я дитини, самоусунулась від його виховання, дитиною займався батько ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_1 з дідусем ОСОБА_6 .

Посилалась на те, що матір дитини - ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у виховному процесі, не цікавиться життям та дозвіллям дитини, а його вихованням займався лише батько, на час служби батька в ЗСУ дитиною опікуються вона та її чоловік, мама зовсім не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням.

Відповідачка засобами зв`язку жодного разу не поцікавилась життям чи здоров`ям ОСОБА_4 . З огляду на те, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного здорового харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її віку, не може сприяти засвоєнню в майбутньому загальновизнаних норм моралі, не виявляє материнського інтересу до дитини та не створює умов для отримання сином належної освіти і навичок відповідно до його віку, позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , оскільки вищенаведене свідчить про те, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі в справі в порядку ч. 6 ст. 56 ЦПК України орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та зобов`язано їх надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 48).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 витребувано від відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості:

- чи надходили скарги до поліції на мешканку с. Пологи Полтавського району Полтавської області – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо надходили скарги, то вказати дати надходження скарг до поліції та які були прийняті заходи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с. 98-99).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 97).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.05.2026 повторно витребувано від відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості:

- чи надходили скарги до поліції на мешканку с. Пологи Полтавського району Полтавської області – ОСОБА_7 про неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у липні 2023 року. Якщо надходили скарги, то вказати дати надходження скарг до поліції та які були прийняті заходи щодо ОСОБА_2 ;

- щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с. 122).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.05.2026 залучено до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 120).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.06.2026 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 136).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.07.2026 прийнято відмову позивачки від позову в частині позовних вимог щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 153).

Позивачка в судовому засіданні 08.07.2026 пояснила, що вона забрала онука, оскільки вважала, що існує реальна загроза для його життя та здоров`я. Вказала, що ОСОБА_2 брала з собою дитину до річки, де з іншими особами вживала алкоголь. Також неодноразово чула від людей, що ОСОБА_2 бере з собою дитину в сумнівні компанії. Одного разу, зранку, прийшовши за її місцем проживання побачила, що ворота були відчиненні та на території подвір`я перебували особи чоловічої статті, ромської національності в стані алкогольного сп`яніння. У цей час дитина - ОСОБА_4 спав повністю роздягнений у дитячій палатці на території подвір`я. Наголосила, що схожа ситуація повторилася, а тому в липні 2024 року вона забрала до себе онука. За цей час відповідачка жодного разу не цікавилася життям дитини та навіть не привітала його з днем народження. При зустрічі, відповідачка не звертає увагу на свою дитину. В свою чергу, ОСОБА_4 не згадує про свою матір, а на пропозиції зайти до неї у гості відмовлявся.

Позивачка також зазначила, що саме вона влаштовувала ОСОБА_8 до дитячого садочка, супроводжувала до лікарні, разом з ним проходила медичні обстеження, підписала декларацію з лікарем. Зауважила, що відповідачка жодного разу не поцікавилась станом здоров`я сина, до дитячого садочка не з`являлась, одяг, продукти харчування для сина не купувала.

Представник позивачки- адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні 08.07.2026 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові.

Представник служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судовому засідані 08.07.2026 пояснила, що відповідачка не виконувала батьківських обов`язків щодо свого сина. Службою у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області було організовано обстеження умов проживання дитини, проведено бесіду з матір`ю ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_3 було мобілізовано, то ОСОБА_4 залишився проживати зі ОСОБА_2 , однак часто був не доглянутим та брудним. У зв`язку з ухиленням від виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків рішенням Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 18.10.2024 було встановлено місце проживання дитини з батьком ОСОБА_3 . Продовжуючи виконувати службовий обов`язок в ЗСУ, він уповноважив свою марір – ОСОБА_1 здійснювати догляд за малолітнім сином. Згодом стало відомо, що ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання службових обов`язків. Вказала, що про зміну проживання місця дитини ОСОБА_9 не заперечувала, жодних заперечень не виявила. Відповідачка з 2024 року з дитиною не проживає, життям дитини не цікавиться. При проведенні бесіди із ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків, остання повідомила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, планує влаштовувати своє життя та забрати дитину до себе не може. У бесіді не виявляла зацікавленості. Згодом надала заяву, у якій надала згоду на позбавлення її батьківських- прав.

Представник виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судовому засіданні 08.07.2026 вказала, що за результатами проведеної роботи органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, утримання та вихованням сина не займається. Позовні вимоги підтримала.

Позивачка та її представник – адвокат Євтухова Т.Д. в судове засідання 04.08.2026 не з`явилися. До суду від представника позивачки- адвоката Євтухової Т.Д. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги просила задавольнити (а.с. 160).

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надала.

Крім того, представники служби у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надали заяви, у яких просили судове засідання 04.08.2023 провести без їх участі.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Ухвалою суду від 04.08.2026 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2021 (а.с. 15). Зазначене підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057488941 від 02.04.2026 (а.с. 109- 110).

Як вбачається зі службової характеристики від 2024 року, солдат ОСОБА_3 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . Зарекомендував себе як військовослужбовець, який позитивно ставиться до військової служби. Володіє вимогами статутів та інших керівних документів в області своїх функціональних обов`язків в повному обсязі. Проявляє добрий підхід у роботі над вдосконаленням своїх знань та навичок. Накази командирів виконує своєчасно та правильно. За характером спокійний, на критику та зауваження з бокукомандирів реагує адекватно. Фізично розвинутий добре, має охайний вигляд, займаній посаді відповідає (а.с. 38).

Згідно із сповіщенням про безвісти зниклого № 2282/222 від 21.01.2026, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 січня 2026 року, внаслідок вогневого впливу з боку противника зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення активних бойових дій, що пов`язано із захистом Батьківщини (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.1997, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки-характеристики № 02.14.4-41/8 від 17.02.2026, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянка доброзичлива, ввічлива, працелюбна, хороша господиня, займається культурною діяльністю (а.с. 37).

Чоловіком позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.07.1997, актовий запис № 7 (а.с. 17).

Згідно з довідками № 15.4-41/91 від 21.08.2024 та № 02.14.4-41/6 від 05.02.2026, виданими виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 (а.с. 23, 23 А).

Відповідно до договору дарування від 14.12.2004, ОСОБА_6 прийняв у дар житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с. 18). Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 471857 від 14.12.2004 (а.с. 19).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6217543 від 14.01.2005, ОСОБА_6 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14.12.2004 (а.с. 20).

Відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, про наявну незняту чи непогашену судимість, а також відомості про розшук станом на 02.03.2026 відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» (а.с. 60, 85).

Відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, про наявну незняту чи непогашену судимість, а також відомості про розшук станом на 24.02.2026 відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» (а.с. 61, 84).

Згідно з актом, складеним 21.08.2024 представником виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та сусідами ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_1 , дідусем ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_12 (а.с. 25).

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним членами комісії служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, 02.08.2024 проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, сім`я забезпечена речами першої необхідності повсякденного вжитку, одягом, взуттям, посудом, постільною білизною, продуктами харчування, засобами гігієни. Також є присадибна ділянка, підсобне господарство. Проведено бесіду з бабусею щодо облаштування кімнати для онука та юридичні можливості вирішення питання проживання дитини з батьком (а.с. 26).

Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 18.10.2024, встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до Акта, складеного 04.02.2026 представником виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 (а.с. 24).

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним комісією служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, 21.01.2026 проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання добрі, сім`я забезпечена речами першої необхідності сезонним одягом, взуттям, посудом, постільною білизною, продуктами харчування, засобами гігієни. Також є присадибна ділянка, підсобне господарство. Мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з літа 2024 року життям та здоров`ям сина не цікавиться (а.с. 27).

Відповідно до Акта обстеження умов проживання, складеного комісією служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, 13.03.2026 проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , спального місця, ігрового куточку для дитини немає, одяг і особисті речі дитини відсутні. Мати підтвердила факт, що вона 1,5 роки не спілкувалася з дитиною, оскільки влаштовує особисте життя. Із ОСОБА_2 проведено бесіду та вона надала письмові пояснення про згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с. 73- 74).

Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, складеним службою у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області 13.03.2026, ОСОБА_5 не виконує батьківські обов`язки, не бере участі у вихованні ОСОБА_4 та повідомила, що з дитиною не підтримує зв`язок 1,5 роки, дитина проживає у бабусі, стан задоволення потреб дитини незадовільний. Вплив факторів сім`ї та середовища - негативний (а. с. 75- 76).

Як вбачається із довідки № 02-03/25 від 09.02.2026, виданої директором Малоперещепинського ліцею імені М.А. Клименка Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 відвідує підрозділ дошкільної освіти Пологівської гімназії – філії Малоперещепинського ліцею імені М.А. Клименка Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 29).

Відповідно до характеристики вихованця підрозділу дошкільної освіти Пологівської гімназії – філії Малоперещепинського ліцею імені М.А. Клименка Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 , останній відвідує підрозділ дошкільної освіти з вересня 2024 року, добре контактує з дорослими. З ровесниками активно вступає в спілкування та в освітньо-ігрову діяльність включається одразу. Спілкування педагогічних працівників підрозділу дошкільної освіти щодо розвитку та потреб дитини відбувається через співпрацю з бабусею ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , тіткою ОСОБА_14 та батьком ОСОБА_3 . Активну участь у цьому процесі бере батько. Зі сторони рідних спостерігаються постійні прояви турботи та піклування про ОСОБА_8 . За спостереженням педагогічних працівників можна зробити висновок, що хлопчику вдома приділяється увага та створено комфортне психологічне середовище. За час відвідування ОСОБА_4 підрозділу дошкільної освіти мати жодного разу не відвідувала заклад та не порушувала перед вихователями питання щодо розвитку та виховання ОСОБА_8 (а.с. 59, 83).

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку, зокрема, зазначено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , жителі с. Пологи Полтавського району Полтавської області. Батьки дитини у шлюбі не перебували, проживали разом з 2021 до 2023 року.

З 2023 року батько дитини ОСОБА_3 був мобілізований на службу до Збройних Сил України. Дитина залишилась проживати з матір`ю. Проте дитина часто була недоглянутою, брудною. Ці факти сприяли зміні місця проживання хлопчика.

Мати дитини ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає на цей час за адресою: АДРЕСА_2 . 3 2024 року з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не утримує, життям сина ОСОБА_8 не цікавиться, не телефонує, не дбає про його здоров`я, не займається його вихованням, доглядом та розвитком. Під час обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 13.03.2026 та проведення з нею бесіди щодо ухилення від виконання нею батьківських обов`язків, було встановлено, що в будинку відсутні умови для проживання дитини: відсутнє ліжко для дитини, дитячий одяг, взуття, іграшки тощо. Мати пояснила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, планує влаштовувати своє особисте життя, тому забрати дитину до себе не може. До закладу дошкільної освіти дитину не залучила, свята не відвідує, медичні обстеження з дитиною не проходила. У бесіді не виявляла зацікавленості чи отримання будь-якої інформації про сина, що свідчить про байдужість матері до долі сина. ОСОБА_15 написала пояснення на ім`я начальника Служби у справах дітей, у якому надала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 .

У висновку також вказано, що доглядом, утриманням, вихованням, розвитком ОСОБА_4 займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 . Хлопчик відвідує підрозділ дошкільної освіти Пологівської гімназії - філії Малоперещепинського ліцею імені М.А. Клименка Новосанжарської селищної ради Полтавської області. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , складеним 21.01.2026, працівниками Служби у справах дітей було встановлено, що хлопчик проживає в задовільних умовах, він забезпечений всіма необхідними для проживання і розвитку речами, має окреме спальне місце, шафу для одягу, добре облаштований ігровий куточок, особисті речі, іграшки тощо. Вихованням, розвитком, утриманням хлопчика, організацією побуту та дозвіллям займається бабуся ОСОБА_16 . Вона піклується про фізичний і духовний розвиток онука, забезпечує належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням за потреби.

Під час спілкування працівників Служби у справах дітей Новосанжарської сільської ради Полтавського району Полтавської області з ОСОБА_8 було встановлено, що хлопчик має велику прихильність до бабусі та дідуся, згадує про спільне проживання з татом, вони спільно проводять дозвілля, святкують родинні свята. Про матір дитина згадує інколи, вона до нього не телефонує, не приїздить, не вітає з днями народження, не проводить дозвілля. Подарунків та гостинців ОСОБА_8 від матері не отримував.

Згідно з висновком оцінки потреб ОСОБА_2 (соціальна картка № 53 від 13.03.2026), складеним психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та працівником Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, підтверджуються складні життєві обставини, складне матеріальне становище матері, небажання займатися вихованням, розвитком сина. Підтверджено невиконання матір`ю батьківських обов`язків. Профілактична робота з матір`ю не надала позитивних результатів. Отже, ОСОБА_5 свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків (а.с. 104-106).

Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 25.03.2026 № 95, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 103).

Відповідно до висновку практичного психолога Малоперещепинського ліцею імені М.А. Клименка Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 01-05/162 від 23.07.2026, за результатами проведеного психологічного обстеження ОСОБА_4 спостерігається більш виражена емоційна прихильність до бабусі та батька. Саме їх дитина сприймає як осіб, які забезпечують почуття безпеки, емоційної підтримки та комфорту. Водночас питання, пов`язані із взаєминами з матір`ю, викликають у дитини емоційне напруження. За результатами проведеного психологічного обстеження встановлено, що на момент дослідження дитина демонструє стійку позитивну емоційну прихильність до бабусі та батька й висловлює бажання проживати саме з ними. Водночас хлопчик висловлює небажання проживати разом із матір`ю та проявляє емоційну дистанцію щодо неї. ОСОБА_17 дитиною побажання та результати проективних методик відображають її суб`єктивне сприйняття сімейної ситуації на момент обстеження.

Поряд з цим, у своєму висновку психолог зазначив, що вважає недоцільною особисту участь дитини чотирирічного віку в судовому засіданні щодо визначення її місця проживання, оскільки така участь може мати несприятливий вплив на її емоційний стан, викликати психоемоційне перевантаження та психологічний дискомфорт, що не відповідає принципу забезпечення найкращих інтересів дитини (а.с. 164).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду повідомила про те, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом з 2021 року. У 2023 році ОСОБА_19 пішов на військову службу, після чого ОСОБА_2 почала вести аморальний спосіб життя, а саме: постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проводила час з різними чоловіками та не мала постійного місця роботи. Зазначила, що дитиною ОСОБА_20 вона не займалася, жодної материнської уваги йому не приділяла та приблизно з липня 2024 року постійно залишала його в бабусі - ОСОБА_1 , яка доглядала дитину, поки ОСОБА_2 була відсутня вдома та проводила час з чоловіками. Згодом дитина почала проживати у бабусі. Зауважила на тому, що ОСОБА_2 в садочок, який відвідує її син, жодного разу не приходила та життям дитини не цікавилася, оскільки влаштовує своє життя. Дитиною з 2024 року займається ОСОБА_1 . При цьому відповідачка участі у вихованні не приймає та навіть не привітала сина з днем народження. Наголосила на тому, що при спілкуванні з хлопчиком, він повідомив, що за мамою не сумує та не хоче до неї. Пояснила, що ОСОБА_2 часто вживала алкогольні напої, неодноразово бачила її з різними чоловіками, які перебували у нетверезому стані.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив про те, що він є сусідом ОСОБА_1 . Вказав, що з 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом. У 2021 у них народився син ОСОБА_21 . Зазначив, що у 2023 році ОСОБА_22 було призвано на військову службу. Зауважив на тому, що вихованням ОСОБА_4 вже два роки займається сім`я ОСОБА_1 , оскільки відповідачка проводила час на власний розсуд та перестала займатися дитиною, не контактує та до дитини не приходить, життям сина не цікавиться. Зазначив, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, постійно проводить час із чоловіками із сумнівною репутацією, часто вживає алкогольні напої.

Надаючи оцінку дослідженим доказам та встановленим обставинам, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до статті 166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

У ході судового розгляду на підставі сукупності досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, з 2024 року не проживає разом з дитиною, не спілкується з нею, не утримує її, не виховує, не навчає, не лікує, не доглядає, не готує до самостійного життя, не надає будь- яких видів допомоги своїй дитині.

У зв`язку з такою поведінкою відповідачки та внаслідок того, що батько дитини зник безвісти, дитина залишились без батьківського піклування та проживає разом з бабусею та дідом.

При цьому, доказів на спростування зазначених висновків суду матеріали справи не містять. Відповідачка не надала відзиву на позовну заяву, не висловила будь- яких заперечень щодо позбавлення її батьківських прав, не надала доказів на спростування доводів позовної заяви. На переконання суду, така поведінка відповідачки свідчить про її байдуже ставлення до дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Вирішуючи спір, суд також враховує наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Сімейний кодекс України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх (в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори). При цьому, з`ясування думки дитини може здійснюватись за допомогою різних методів, зокрема, відображатись у висновках психологічних досліджень, висновках органів опіки та піклування, висновках психологічної експертизи, психологічного обстеження, поясненнях дитини особисто в судовому засіданні, тощо.

На виконання відповідних положень закону судом в ході розгляду справи також враховано ставлення дитини до своєї матері, яке вона висловила в ході бесіди з психологом. Так, за результатами проведеного психологічного обстеження встановлено, що на момент дослідження дитина демонструє стійку позитивну емоційну прихильність до бабусі та батька й висловлює бажання проживати саме з ними. Водночас хлопчик висловлює небажання проживати разом з матір`ю та проявляє емоційну дистанцію щодо неї, а питання, пов`язані з матір`ю, викликають у дитини емоційне напруження.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Поряд з цим, аналіз наведених вище норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 червня 2021 року у справі № 758/9706/18 (провадження № 61-17898св20).

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Поряд з цим, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідачка свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною взагалі, не сприяє засвоєнню дитиною загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи.

Натомість, аморальний спосіб життя, зловживання відповідачкою алкогольними напоями не сприяють благополуччю та добробуту дитини, а навпаки мають негативний вплив на психологічний стан та розвиток дитини.

Поряд з цим, судом під час розгляду справи не було встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки з поважних причин.

За встановлених у цій справі обставин, з урахуванням висновку психолога та ставлення дитини до матері, позбавлення її батьківських прав щодо сина відповідає найкращим інтересам дитини.

За наведених обставин суд вважає, що наявні достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. В той же час, у суду відсутні підстави вважати, що поведінку відповідачки можливо змінити у кращу сторону, будь-яких доказів, які могли б слугувати підставою для протилежного висновку, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Також, при ухваленні рішення по суті спору, суд звертає увагу на положення частини 1 та 4 ст. 169 СК України, якими встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Вказаними положеннями закону відповідачці надано право на поновлення її батьківських прав у випадку доведення нею свого наміру та можливості здійснювати належним чином виховання та утримання сина та відповідності цього інтересам дитини.

Разом з тим, системний аналіз ст. 4, 167 СК України дає змогу дійти висновку про те, що у разі позбавлення особи батьківських прав орган опіки та піклування зобов`язаний вжити заходів щодо захисту особистих та майнових прав дітей, забезпечення їх тимчасового влаштування.

Так, за змістом положень ч. 4, 5, 6 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне покласти обов`язок на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вжити передбачених законом заходів щодо вирішення питання передачі дитини особам, визначеним у ч. 3, 4 ст. 167 СК України, а у разі неможливості передати неповнолітню дитину вказаним особам, передати її на опікування органу опіки та піклування.

Водночас, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку.

Відповідно до положень частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

За змістом частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У зв`язку з цим суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.

На переконання суду, такий розмір аліментів забезпечить потреби неповнолітньої дитини, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідачки та буде достатнім для забезпечення її належного утримання.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, аліменти підлягають до стягнення з 24.02.2026.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).

Таким чином необхідним є покладення обов`язку на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для зарахування аліментів на його утримання протягом встановленого законом терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вжити заходів щодо вирішення питання передачі неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особам, визначеним у ч. 3, 4 ст. 167 СК України, а у разі неможливості передати неповнолітню дитину вказаним особам, передати її на опікування органу опіки та піклування.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідачки щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів розпочати з 24.02.2026.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для зарахування аліментів на його утримання у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інші учасники справи, а також відповідачка у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

представник позивачки – адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, юридична адреса: вул. Центральна?36, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;

відповідачка: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

служба у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 41, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;

орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 41, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2026.