Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №532/1303/26
Суддя: Назарьова Л. В.
532/1303/26
3/532/353/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2026 м.Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про витребування із КНП «Кобеляцька міська лікарня» акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважаю, що клопотання адвоката Пелих О. В. слід задовольнити.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст.278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання необхідно задовольнити повністю.
В зв`язку з тим, що клопотання ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя
Постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зобов`язати КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії документів: акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 травня 2026 року та висновку щодо медичного огляду вказаної особи на стан сп`яніння.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 02 вересня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua