Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №545/1003/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

545/1003/26

2/532/805/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - АТ «Акцент-Банк»,

представник позивача - Шкапенко О.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року з Полтавського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 23.09.2025 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101758628954208 щодо надання кредиту в розмірі 10000,00 гривень строком на 6 місяців (до 22.03.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання. Станом на 12.03.2026 року заборгованість становить 10879,64 гривень, яка складається з: 8599,78 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1911,81 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 368,05 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Таким чином, АТ «Акцент-Банк» прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101758628954208 від 23.09.2025 року в розмірі 10879,64 гривень та судові витрати в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 березня 2026 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (а.с.11-12).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20-21).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від нього не надходило.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що 23 вересня 2025 року між АТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0CT155101758628954208 шляхом підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка» (а.с.28-29).

Ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір.

Також ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с.27).

Кредитний договір та Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» підписано відповідачем за допомогою удосконаленого електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Заяві (а.с.36).

За умовами Договору, сума кредиту становить 10000,00 гривень. Строк кредиту - 6 місяців, з 23.09.2025 року по 22.03.2026 року.

Денна процентна ставка становить 0,15 %. Процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються в складі платежу, визначеного пунктом 7 цієї Заяви. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день за формулою: сума заборгованості*річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік.

Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323347369958654.

На виконання умов кредитного договору АТ «Акцент-Банк» перерахувало ОСОБА_1 на його рахунок 10000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № TR.49796528.38850.65455 від 23.09.2025 року (а.с.32).

Відповідач частково виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по кредиту і картці, він здійснив оплату на загальну суму 2108,55 гривень, з яких: 1400,22 гривень зараховані банком на погашення тіла кредиту, 708,33 гривень - на погашення процентів (а.с.31-33).

Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Верховний Суд у постанові від 05 червня 2018 року по справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначив, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Крім того, в постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14- ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Однак відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 12.03.2026 року складає 10879,64 гривень, з яких: 8599,78 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1911,81 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 368,05 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3 ст. 207 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статті 6 та 627 ЦК України передбачають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (cт. 629 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе обов`язки по виконанню кредитного договору, які на цей час не виконав, унаслідок чого утворилась заборгованість, яку добровільно не сплачено, з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101758628954208 від 23.09.2025 року в розмірі 10879,64 гривень, з яких: 8599,78 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1911,81 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 368,05 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101758628954208 від 23.09.2025 року в розмірі 10879,64 гривень, з яких: 8599,78 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1911,81 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 368,05 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач - АТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя