Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №372/660/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/660/26

Провадження № 3-172/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду не відомо,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року о 19:15 год. в м. Українка, вул. Будівельників, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат огляду – 1,83 проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – Кулініченко Г. В. просив справу закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме через недоведеність факту керування транспортним засобом. Так, на думку захисника, на відеозаписі із нагрудної бодікамери зафіксовано тільки перебування ОСОБА_1 у дворі на вул. Будівельників в м. Українка поза межами транспортного засобу.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами. Так, відеозапис, долучений до матеріалів справи, містить інформацію про свідка ОСОБА_2 , який повідомляє поліції, що він є очевидцем факту керування гр. ОСОБА_1 ТЗ - Renault д.н.з. НОМЕР_1 , його спроб припаркуватися на бордюрі та сферах у дворі. Від цього свідка також відібрані письмові пояснення, які містять аналогічну інформацію. Окрім цього в зафіксованій на номер «102» заяві свідка ОСОБА_2 № 260169945 від 29.01.2026 міститься відомості про водія Renault д.н.з. НОМЕР_1 , який під`їхав та намагається припаркуватися на тротуарі по вул. Будівельників, 3, м. Українка о 19:24 26.01.2026.

Суд звертає увагу, що з 19:24 по 19:31, тобто з моменту повідомлення свідка ОСОБА_2 на номер «102» до початку складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 перебував на місці події і зберігав ОСОБА_1 в зоні своєї видимості. Отже, в суду немає підстав не довіряти показанням свідка.

Додатково на відеозаписі зафіксований момент, на якому ОСОБА_1 визнає, що він намагався «перепаркувати» автомобіль.

Інші обставини стороною захисту не оскаржувалися, зокрема, доказ, який визначив стан алкогольного сп`яніння.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на користь держави (Отримувач коштів УК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37955989), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави у розмірі 665,60 грн., які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька