Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №285/4985/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/4985/26

провадження № 1-кс/0285/790/26

13 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12026060530000414 від 29.07.2026,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий 11.08.2026 за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 10.08.2026, а саме – два пластмасових відра блакитного кольору об`ємом 7 л та фіолетового кольору, об`ємом 10 л, 7 (сім) пластикових мисок жовтого кольору об`ємом 2.5 л, фіолетового кольору об`ємом 4 л, рожевого кольору об`ємом 4 л, синього кольору об`ємом 6 л, салатового кольору об`ємом 14 л, чорного кольору, дві прозорі пластикові кришки, які упаковано разом із вказаними мисками до полімерного пакету та скріплено биркою; праску марки «SCARLETT», подовжувач мережевний, електричний чайник марки «GRUPNHELP», термос марки «TESKO», мультиварку металопластикову, електричний лобзик, електричну шліфувальну машинку, електричний блендер, електричну м`ясорубку марки «NRITRO NIX», бутербродницю марки «MONTE», компресор ножний марки «BELAVTO», чорний пластиковий футляр в середині якого знаходяться електричний шуроповерт в комплеті з акамуляторною батареєю, зарядними пристроєм та насадками до нього, пластиковий контейнер, який наповнений риболовним приладдям, дві коробки із котушками в кожній марки «NuoHai», дві коробки із котушками в кожній з маркувнням «KAIDA», котушку зеленего кольору марки «WEIDA», коробка із сигналізатором для ледачої риболовлі, металеву банку із катушкою волосіні марки «CSRD EXPERT Rrestige», чорний чохол в середині із спінінгом марки «WEIDA», чорний чохол із написом FEIMA в середині якого знаходиться садок рибальський, три сковорідки, каструлю алюмінієву, дві пластикові миски, форму для випічки, два пластикові ковши, решітку для грилю марки «Кamille», позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000414 від 29.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період 23.07.2026 до 24.07.2026, невстановлена особа шляхом в злому навісного замка до дверей кв. АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала чайник невідомої марки, мультиварку марки «А – плюс», блендерний набір марки «Ерго», електричну м`ясорубку марки «Tritronix», шуруповерт невідомої марки, ножний насос невідомої марки, бутербродницю невідомої марки та продукти харчування (крупа, олія, цукор), чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму близько 10000 гривень.

У період з 19:40 годин по 21:45 годин 10.08.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видає наступні речі : два пластмасових відра блакитного кольору об`ємом 7л та фіолетового кольору, об`ємом 10 л, які упаковано в полімерний пакет, який скріплено біркою; 7 (сім) пластикових мисок жовтого кольору об`ємом 2.5л, фіолетового кольору об`ємом 4л, рожевого кольору об`ємом 4л, синього кольору об`ємом 6л, салатового кольору об`ємом 14л, чорного кольору об`ємом не відомо, маркування відсутнє, бірюзового кольору без зазначеного об`єму, дві прозорі пластикові кришки, які упаковано разом із вказаними мисками до полімерного пакету та скріплено биркою; праску марки «SCARLETT» моделі SC-1305 біло-блакитного кольору, подовжувач мережевний сірого кольору марки «LUXEL» які упаковано до спец-пакету NPU-6322908; електричний чайник марки «GRUPNHELP» металево-пластиковий в комплекті з підставкою та термос марки «TESKO» ОБ`ЄМОМ 500мл металевий, які упаковано до спец-пакету NPU-6322907; мультиварку металопластикову чорно-сріблястого кольору марки «A-PLUS» моделі 1466G яку упаковано до спец пакету WAR1793347; електричний лобзик зеленего кольору марки «AKITA TOOLS» моделі NIQ-55169 та електричну шліфувальну машинку зеленого кольору марки AKITA TOOLS» моделі FS-C690X1876Y187, які упаковано до спец пакету NPU-6322906; електричний блендер марки «ERGO» моделі ЕНВ-5500 чорно-сірого кольору з 2-ма насадками металевими та 2-ма пластиковими чашами, який упаковано до спец-пакету WAR-1793352; електричну м`ясорубку марки «NRITRO NIX» моделі TX-M3020 біло-бурдового кольору, яка упакована до спец-пакету WAR-1795333; бутербродницю марки «MONTE» моделі MT-3505 білого кольору, яка упакована до спец пакету ЕХРО385340; компресор ножний марки «BELAVTO» чорно-сірого кольору в картонній коробці, який упаковано в спец пакет NPU-6322905; чорний пластиковий футляр в середині якого знаходяться електричний шуроповерт чорно-червоного кольору марки «VITALS» МОДЕЛІ АО12/2Р в комплеті з акамуляторною батареєю, зарядними пристроєм та насадками до нього, який упаковано в спец-пакет NPU-6323911; пластиковий контейнер синьо-прозорого кольору, який наповнений риболовним приладдям, дві коробки із котушками в кожній марки «NuoHai» моделі С3440, зеленого кольору дві коробки із котушками в кожній з маркувнням «KAIDA» моделі SN203А сірого кольору котушку зеленего кольору марки «WEIDA», коробка із сигналізатором для ледачої риболовлі марки`НВ-01», металеву банку із катушкою волосіні марки «CSRD EXPERT Rrestige» довжиною 1200м, вказане вище рибне приладдя уапковано до спец-пакету WAR1793346; чорний чохол в середині із спінінгом марки «weida» чорно-коричневого кольору, який упаковано до полімерного пакету та скріплено біркою; чорний чохол із написом FEIMA 40*200 в середині якого знаходиться садок рибальський марки FEIMA зеленого кольору, який упаковано до поліцмерного пакету чорного та скріплено биркою; три сковорідки зі залишками їжі, та жиру, сковорідки різного діаметру та каструлю алюмінієву із залишками їжі жиру та бруду не зазначеного об`єму, які упаковано до полімерного чорного пакету та скріплено биркою; дві пластикові миски синього кольору об`єму 2л, в якій залишки їжі, рожевого кольору об`ємом 3л, форму для випічки круглої форми, два пластикові ковши жовтого кольорпу об`ємом 1л, білого кольору без вказаного об`єму, які упаковано до полімерного пакету та скріплено біркою; решітку для грилю марки «kamille» розмірами 60*36*25*3.5см упаковано в прозору плівку, упаковано до полімерного пакету та скріплюється биркою.

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

У судове засідання слідчий, володілець майна не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий в клопотанні просила про розгляд справи без її участі та участі прокурора, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Від власника вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за№ 12026060530000414 від 29.07.2026, року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обгрунтованість вимог клопотання підтверджується витягом з ЄРДР за№ 12026060530000414 від 29.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копіями заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу майна, даними протоколу огляду місця події від 10.08.2026.

Постановою слідчого від 10.08.2026 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060530000414 від 29.08.2026 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Також відповідно до положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 10.08.2026, а саме два пластмасових відра блакитного кольору об`ємом 7 л та фіолетового кольору, об`ємом 10 л, 7 (сім) пластикових мисок жовтого кольору об`ємом 2.5 л, фіолетового кольору об`ємом 4 л, рожевого кольору об`ємом 4 л, синього кольору об`ємом 6 л, салатового кольору об`ємом 14 л, чорного кольору, дві прозорі пластикові кришки, які упаковано разом із вказаними мисками до полімерного пакету та скріплено биркою; праску марки «SCARLETT», подовжувач мережевний, електричний чайник марки «GRUPNHELP», термос марки «TESKO», мультиварку металопластикову, електричний лобзик, електричну шліфувальну машинку, електричний блендер, електричну м`ясорубку марки «NRITRO NIX», бутербродницю марки «MONTE», компресор ножний марки «BELAVTO», чорний пластиковий футляр в середині якого знаходяться електричний шуроповерт в комплеті з акамуляторною батареєю, зарядними пристроєм та насадками до нього, пластиковий контейнер, який наповнений риболовним приладдям, дві коробки із котушками в кожній марки «NuoHai», дві коробки із котушками в кожній з маркувнням «KAIDA», котушку зеленего кольору марки «WEIDA», коробка із сигналізатором для ледачої риболовлі, металеву банку із катушкою волосіні марки «CSRD EXPERT Rrestige», чорний чохол в середині із спінінгом марки «WEIDA», чорний чохол із написом FEIMA в середині якого знаходиться садок рибальський, три сковорідки, каструлю алюмінієву, дві пластикові миски, форму для випічки, два пластикові ковши, решітку для грилю марки «Кamille», позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1