Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 серпня 2026 р.
Справа: №525/1313/25
Суддя: Пікуль В. П.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1313/25 Номер провадження 33/814/445/26Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою захисника – адвоката Бовдира Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника – адвоката Бовдира С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року клопотання захисника – адвоката Бовдира С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинено.
07 серпня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/117-26/8335-ІТ від 30 липня 2026 року за результатами судової автотехнічної експертизи, проведеної на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року.
Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Відновити апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника – адвоката Бовдира Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 09:00 год 22 вересня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду В.П. Пікуль
Оригінал: reyestr.court.gov.ua