Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №525/1313/25 — Полтавський апеляційний суд

Суд: Полтавський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 13 серпня 2026 р.

Справа: №525/1313/25

Суддя: Пікуль В. П.

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/1313/25 Номер провадження 33/814/445/26Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою захисника – адвоката Бовдира Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника – адвоката Бовдира С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року клопотання захисника – адвоката Бовдира С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинено.

07 серпня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/117-26/8335-ІТ від 30 липня 2026 року за результатами судової автотехнічної експертизи, проведеної на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника – адвоката Бовдира Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 09:00 год 22 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль

Оригінал: reyestr.court.gov.ua