Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №404/3397/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 404/3397/24

Провадження № 2/761/4794/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2022 р. у справі №404/9208/21 розірвано. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2022 р. у справі №404/9209/21 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2018 р. відповідач життям та здоров`ям дітей не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від їх виховання. Крім цього, батько дітей ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, догляд за дітьми здійснює баба ОСОБА_1 .

Вказане стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій заперечила щодо позовних вимог, просить не позбавляти її батьківських прав щодо дітей.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 14 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26 лютого 2025 р. № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 521 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/3397/24, номер провадження 2/404/937/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із звільненням судді Павелко І.Л. з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою судді від 27 травня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 21.08.2025 р. цивільну справу № 404/3397/24 передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

01.10.2025 р. справу розподілено до провадження судді Осаулова А.А.

Ухвалою судді від 02.10.2025 р. призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2026 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, а також з`ясувавши виниклі між сторонами правовідносини та відповідно встановивши норми матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з 23.06.2021 р. перебували у шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2022 р. у справі №404/9208/21 розірвано.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2022 р. у справі №404/9209/21 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 є бабою дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою №14 квартального комітету №7 Фортечного району м. Кропивницька від 17.03.2024 р. ОСОБА_7 проживає з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок Комунального закладу «Гімназія імені Олени Журливої» від 15.03.2024 р. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх станом здоров`я. До закладу постійно онуків приводить баба, відвідує батьківські збори,

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає разом з бабою ОСОБА_1 , якою створені належні умови для проживання та виховання дітей Виключно вона дбає про отримання ними належної освіти та займається вихованням онуками.

Згідно висновку Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у висновку зазначено, що ОСОБА_2 ухиляться від виконання батьківських обов`язків, доступ до свого помешкання не надала, пояснила, що немає умов для проживання, виховання, розвитку дітей.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі досліджених та оцінених доказів судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає їм матеріальної допомогу, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, про них не піклується. Зворотного судом не встановлено.

При цьому, будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 з квітня 2024 р.(часу звернення до суду) намагалась встановити контакт з дітьми, брати участь в їх утриманні не надано. Обставини створення перешкод ОСОБА_1 у спілкування відповідача з дітьми судом не встановлені.

Враховуючи викладене, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач без поважних причин тривалий час не спілкується із дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, не займається їх вихованням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та життям, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.89 року, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 2,5, 10-13, 81, 258-259, 268, 272, 280 283, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя: А.А.Осаулов