Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №758/15322/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15322/25

3/758/3505/26

Категорія 354

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 червня 2026 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Поільського районного суду міста Києва від 03.10.2025 року матеріали справи були повернуті до Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного дооформлення та усунення недоліків. Після усунення недоліків матеріали справи повторно надійшли до суду 11 червня 2026 року.

Згідно з протоколом 25.09.2025 року о 01:04 год, ОСОБА_1 стосовно якого постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, достовірно знаючи правила адміністративного нагляду, 25.09.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , що в Подільському районі міста Києва, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для дооформлення не перериває та не зупиняє перебіг строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено вчинення 25.09.2025. На момент розгляду справи судом після її дооформлення встановлений законом тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Н. М. Ларіонова