Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №758/13265/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13265/26

3/758/4116/26

Категорія 146

П О С Т А Н О В А

11 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ларіонова Н.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Каплі А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва судді Ларіонової Н.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв.

10 серпня 2026 року через електронний суд надійшло клопотання адвоката Каплі А.С., про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) безпосередньо не регулює порядок та строки розгляду клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас, згідно з усталеною судовою практикою та позицією Верховного Суду, у разі відсутності в КУпАП процесуальних норм, суди за аналогією права застосовують загальні положення процесуальних кодексів України (КАС України, ЦПК України, КПК України) для забезпечення доступу до правосуддя та дотримання прав учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Встановлений законодавцем п`ятиденний строк не є формальністю. Він зумовлений необхідністю завчасного перевірення технічної можливості суду (наявності вільних залів з обладнанням, бронювання часу в системі відеоконференцзв`язку), координації роботи технічного персоналу, а також надіслання відповідних процесуальних документів та повідомлень іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у відеоконференції надійшло до суду лише 10 серпня 2026 року, (тобто за 1 (один) день до судового засідання), з порушенням визначеного законом строку - менш ніж за 5 днів до призначеного розгляду справи.

Суд зазначає, що несвоєчасне подання клопотання позбавляє суд можливості належним чином організувати судове засідання в режимі відеоконференції, перевірити технічну сумісність засобів зв`язку та забронювати відповідний часовий слот у централізованій системі судового діловодства.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у чітко визначені стислі строки. Невиправдане відкладення розгляду справи через процесуальну недисциплінованість заявника призведе до затягування судового процесу та може спричинити закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, що є недопустимим і суперечить завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП).

Крім того, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не безумовним обов`язком суду. Реалізація цього права можлива лише за умови суворого дотримання заявником процесуальних строків та наявності технічної спроможності суду. Оскільки заявником пропущено строк подачі клопотання, а оперативне налаштування зв`язку в день засідання (або напередодні) унеможливлено завантаженістю суду іншими справами, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Каплі А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що розгляд справи відбудеться в загальному порядку у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова