Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №756/9954/26 — Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2026 Справа № 756/9954/26

Унікальний номер 756/9954/26

Провадження номер 2-о/756/394/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Венгерський В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2026 року заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з спільною заявою про розірвання шлюбу, в якій просять: розірвати шлюб, укладений між заявниками та зареєстрований 17 грудня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3317.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказують, що 17 грудня 2016 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники вказують, що сімейне життя не склалося, сімейні стосунки припинені. Враховуючи фактичну відсутність шлюбних відносин, неможливість проживання однією сім`єю, заявники дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року спільну заяву прийнято до провадження, відкрито окреме провадження по справі, призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 серпня 2026 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду головуючим суддею Шролик І.С.

Заявники належним чином сповіщалися про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. 13 серпня 2026 року подали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , актовий запис №3317.

Від шлюбних відносин заявники мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між заявниками 03 червня 2026 року укладено нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дитини, здій снення батьківських прав та виконання обов`язків батьків (а.с.6).

Клопотань про надання терміну для примирення заявники не заявляли.

Судом встановлено, що заявники проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Стаття 109 СК України передбачає, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

На підставі досліджених докзів, поданої заяви, суд приходить до переконання, спільна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3317.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик