Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №756/12050/26 — Оболонський районний суд міста Києва

12.08.2026 Справа № 756/12050/26

№ 756/12050/26

№ 3/756/3424/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, кулеметника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення КИ № 26 від 09.07.2026, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді кулеметника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи відрядженим до ІНФОРМАЦІЯ_3 для посилення груп оповіщення, неналежно поставився до військової служби в частині виконання покладених на нього службових обов`язків щодо здійснення заходів оповіщення громадян, перевірки військово-облікових документів та вручення повісток.

Так, відповідно до матеріалів справи, під час виконання покладених на нього повноважень солдат ОСОБА_1 здійснював організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим є військовою службовою особою.

Водночас, за результатами перевірки встановлено, що під час здійснення заходів оповіщення та перевірки військово-облікових документів не було забезпечено безперервної відеофіксації, що унеможливило об`єктивну перевірку законності дій уповноважених осіб, повне встановлення обставин конфліктної ситуації та належний контроль за виконанням службових повноважень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопошуення не визнав та пояснив, що що під час здійснення заходів оповіщення спільно з представником Національної поліції проводив оповіщення громадян на території Оболонського району м. Києва. Під час виконання обов`язків нагрудна бодікамера знаходилась при ньому, однак у певний момент відеофіксація була відсутня, оскільки, за його словами, камера могла автоматично припинити запис у зв`язку з відсутністю активності. Умислу на невиконання службових обов`язків та порушення вимог щодо відеофіксації не мав.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне .

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення КИ № 26 від 09.07.2026 та долученими до матеріалів справи документами.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про військове адміністративне правопорушення, мали місце 10.05.2026.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко