Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 21 липня 2026 р.
Справа: №752/13805/26
Суддя: Бойко О. В.
Справа № 752/13805/26
Провадження №: 3/752/4369/26
ПОСТАНОВА
22 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.05.2026 року до суду від Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
В судове засідання зявилась сестра ОСОБА_1 , яка пояснила, що подія, описана у протоколі, відбулась у неї в квартирі. Її брат ОСОБА_1 хворіє на шизофринію, був гострий стан. Він приїхав до неї з Чернігова в Київ серед ночі, влаштував скандал, кричав, потім погрожував що вбє. Тому вона і викликала поліцію. У відділку написала заяву про насильство в сімї. Зауважила, що він періодично проходить лікування у обласному психоневрологічному диспансері, перше відділення. Вона бачила, що в той момент у брата вже починалось загострення хвороби.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про стан здоров`я ОСОБА_1 та його осудність, з урахуванням інформації, яку сестра повідомляла поліцейським.
За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено всіх відомостей про особу, необхідних для розгляду протоколу, зокрема його психічний стан, що впливає на наявність суь`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бойко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua