Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №752/17303/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17303/26

Провадження №: 3/752/5226/26

ПОСТАНОВА

04 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2026 року, у м. Києві, по пр-ту Голосіївському 3, водій ОСОБА_1 керував автобусом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі, за маршрутом Київ-Сокиряни, без документів дозвільного характеру, що підтверджують використання ТЗ на законних підставах, чим порушив ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», ЗУ «Про ліцензування» постанову КМУ № 176, чим вчинив правопорушенн, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вказаними нормами визначено що, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути також зазначено норми підзаконних актів, пороушення яких допустив ОСОБА_1 , що стало підставою для складання адміністративного протоколу.

Іншими словами повинна бути розкрита об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносто ОСОБА_1 , підлягає поверненню, для належного оформлення, конкретизації суті адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко