Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №752/17946/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17946/26

Провадження №: 3/752/5410/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 09.06.2026 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Науки, буд. 62, повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕНА 6781405 від 06.03.2026 року, керував транспортним засобом «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог стандартів, а саме: змінено колір зовнішнього світлового приладу задніх покажчиків повороту з жовтого на червоний, чим порушив вимоги п.п. 31.4.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити справу, у зв"язку з тим, що він оскаржує першу постанову, провадження за його позовом в кітні 2026 року було відкрито, проте рішення ще не прийнято. Вказує, що автомобіль було придбано вже з порушенням стандартів, проте він був на українській реєстрації з проведеною сертифікацією.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки згідно наданих останнім документів первинну постанову серії ЕНА 6781405 від 06.03.2026 року останній дійсно оскаржив до суду і 7.04.2026 року Подільським районним судом м. Києва провадження за його позовом було відкрито, кінцеве рішення відсутнє. Враховуючи те, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, містить обов"язкову ознаку об"єктивної сторони правопорушення - повторність, а в даному випадку із врахуванням оскарження первинної постанови поліції до суду, така ознака відсутня, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко