Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №752/17866/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17866/26

Провадження №: 3/752/5353/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2026 року о 14 год. 13 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, буд. 13, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, а саме виконуючи перестроювання в крайню ліву смугу, не дав дорогу транспортному засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій смузі руху прямо та здійснив з ним зіткнення, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 та 2.3(б) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що дтп трапилось внаслідок перевищення швидкості іншим водієм. Він дійсно почав перелаштовуватись, переконався в тому, що машин не було, швидкість була незначною

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704505, схемою місця ДТП та поясненнями обох водіїв, зокрема водія ОСОБА_2 щодо механізму виникнення дтп, які узгоджуються з місцем розташування на схемі, зокрема, автомобіля«Volkswagen» та локалізацією і характером ушкоджень обох транспортних засобів. На переконання суду, саме здійснення маневру водієм ОСОБА_1 та не надання переваги в русі автомобілю, що рухався по смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перелаштуватись, і стали причиною виникнення дтп та її наслідків. Надавати оцінку діям іншого водія, в тому числі щодо швидкості його руху та можливості уникнути зіткнення, суд не вправі, оскільки вирішує справи про адміністративні правопорушення виключно в межах складеного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко