Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №723/2092/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2092/26

Провадження № 2/723/3410/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,113 га, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за цією ж адресою. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус повідомила його про те, що взмозі оформити право на спадщину лише на 1/2 частку спадкового майна, оскільки разом зі спадкодавцем на час смерті була зареєстрована також його донька, відповідач ОСОБА_2 .Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», веранди літ.«а1», ганку літ.«а2», навісу літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», воріт під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,113 га, кадастровий номер 7324586000:02:005:0423, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», веранди літ.«а1», ганку літ.«а2», навісу літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», воріт під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_3 15.05.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та земельної ділянки площею 0,113 га, кадастровий номер 7324586000:02:005:0423, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_3 15.05.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 26.03.2021 року позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 91/2021.

Листом від 08.05.2026 року № 109/02-14 приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцька Н.Г. повідомила позивача ОСОБА_1 про те, що взмозі оформити право на спадщину лише на 1/2 частку спадкового майна, оскільки разом зі спадкодавцем на час смерті була зареєстрована також його донька, відповідач ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд в постанові від 28.04.2021 року по справі № 204/2707/19 та постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 зробив правовий висновок про те, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

За змістом довідки виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 29.03.2021 року № 913 ОСОБА_3 до часу смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 23.04.2026 року № 433 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 1990 року, однак з часу реєстрації за цією адресою не проживала. Таким чином, ОСОБА_2 не проживала з батьком на час відкриття спадщини, у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину відповідно до вимог частини третьої статті 1268, частиної першої статті 1272 ЦК України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», веранди літ.«а1», ганку літ.«а2», навісу літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», воріт під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,113 га, кадастровий номер 7324586000:02:005:0423, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК