Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 11 серпня 2026 р.
Справа: №722/1403/26
Суддя: Суський О. І.
Єдиний унікальний номер 722/1403/26
Номер провадження 3/722/377/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2026 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.
Як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини вказаної постанови у ній була допущена описка: щодо року народження ОСОБА_1 , а саме зазначено "...12.01.2001..." замість вірної "...12.01.2002...".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена при виготовленні постанови.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2026 року, винесеної по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП зазначивши вірну дату народження "...12.01.2002...", замість невірно вказаної "...12.01.2001...".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua