Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №722/846/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/846/26

Номер провадження 2/722/743/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Шербул Я.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вище зазначеним позовом, у якому посилається на те, що 16.06.2022 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що було складено відповідний актовий запис №658. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилися двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спільне життя сторін не склалось в наслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відсутність між сторонами взаємопорозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукало до повного розриву інших відносин, позивач вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам. Подружні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, за таких обставин, позивач вважає, що їх сім`я існує формально, надалі збереження сім`ї є неможливим, миритися з відповідачем не бажає, спір про майно відсутній.

Просила суд розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі позивача та представника, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутност, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення, наслідки їх визнання йому відомі та зрозумілі. А також у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку із визнанням ним позовних вимог до початку розгляду справи по суті, просить 50% судового збору повернути позивачці з державного бюджету.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, щозгідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 27.02.2022 року органом 7310 та Витягу з Реєстру Чернівецької територіальної громади №2025/003635021 від 18.03.2025 року, прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) по актовому запису за №658, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.06.2022 року.

Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19.02.2025 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 19.02.2025 року.

Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином та відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає поверненню позивачці 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто у розмірі 665,60 грн.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 81, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) по актовому запису за №658 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , сплачений за квитанцією №2317-5678-7393-0770 від 06.05.2026 року судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: