Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №720/914/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа ЄУН 720/914/26

Провадження № 1-кп/720/165/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №42026261220000027 від 06.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азейбарджан, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Азейбарджан, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 06 березня 2026 року о 20 годині 04 хвилини перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, знаходячись в службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час перевірки документів працівником прикордонної служби, переслідуючи злочинний намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно з метою безперешкодного перетину Державного кордону України громадянина Республіки Азейбарджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), звернувся до начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 із пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_10 знаходиться під час виконання службових обов`язків, надав вказаному працівнику ДПС України грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.03.2026 становить 4380 гривень 69 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.369 ч.1 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що дійсно він 06.03.2026 року він в`їжджав в Україну через КПП «Мамалига» разом із товаришем, та у зв`язку з тим, що в останнього виникли проблеми з документами для в`їзду, він вирішив допомогти йому та спочатку запропонував, а потім надав працівнику прикордонної служби хабар в розмірі 100 доларів США. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати та призначити йому мінімальний штраф.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, оскільки він 06.03.2026 року запропонував та надав неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в розмірі 100 доларів США в інтересах свого знайомого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Щодо даних про особу суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, відсутність заподіяної шкоди.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 10.03.2026 року на грошові кошти в розмірі 100 доларів США.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

-сейф-пакет PSP 1230470 із грошовою купюрою номіналом в 100 доларів США, який перебуває на зберіганні в службовому сейфі заступника начальника ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області — начальника СВ ОСОБА_11 , що розміщений в службовому кабінеті №16 за адресою вул.Незалежності,21 м.Хотин Дністровського району Чернівецької області на підставі постанови слідчого від 08.03.2026 року, конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск, який на підставі постанови слідчого від 02.04.2026 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в них.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: