Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №715/3868/25 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3868/25

Провадження № 1-кп/715/87/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024262020003728 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , перебував разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вулиці біля їхнього домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де викопували шанець (кювет) вздовж свого паркану, а на подвір`ї господарства перебував їхній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, цього числа приблизно о 18 год. 30 хв. сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власному автомобілі проїжджав повз їхнього будинку, і побачив, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з лопатами з дерев`яними ручками в руках викопують шанець (кювет) вздовж свого паркану, та зупинився поряд, вийшов з нього і почав знімати їх дії за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг S10+», оскільки вважав такі дії незаконними.

Внаслідок цього та на ґрунті раніше неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт.

У ході виниклого конфлікту ОСОБА_5 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи в руках лопати із дерев`яними ручками, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підійшли до останнього та, діючи спільно і злагоджено, умисно нанесли вказаними лопатами множині удари по руках, ногах та тулубу ОСОБА_8 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден: по передньо-підпаховій лінії, в проекції 8-го ребра зліва, по передньо-внутрішній поверхні у нижній третині правої гомілки; синця з садном по задній поверхні в нижній третині правого плеча, синця по зовнішній поверхні правого колінного згину, які відповідно до висновку експерта №715 екс від 15.10.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому не визнав повністю, в своїх поясненнях заперечував обставини вчинення ним кримінального правопорушення та просив суд його виправдати.

Не зважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що його вина у вчиненому повністю підтверджена при розгляді справи.

Встановлено, що 09.10.2024 року зареєстровано кримінальне провадження № 12024262020003728 про те, що 08 жовтня 2024 року близько 18 години 30 хвилин у с. Поляна Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході конфлікту нанесли тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (витяг з ЄРДР а.с. 1-4).

08.10.2024 року зареєстровано кримінальне провадження № 12025263070000102 про те, що 08 жовтня 2024 року в денний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завдав одного удару в тулуб сусіду – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим своїми діями спричинив останньому тілесні ушкодження (витяг з ЄРДР а.с. 175-176).

17 жовтня 2025 року Постановою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури об`єднано вказані кримінальні провадження в одне, яке зареєстроване в ЄРДР під №12024262020003728. (а.с.171-176).

Протоколом слідчого експерименту від 26 березня 2025 року з потерпілим ОСОБА_8 та відео додатком до нього підтверджуються обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому обвинуваченим ОСОБА_5 (а.с. 145-147).

Відео-файлами події з телефону потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 123), протоколом огляду телефону потерпілого від 15 листопада 2024 року (а.с. 98-108) та висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 28 січня 2025 року (а.с.115-118) підтверджується обставини конфлікту між обвинуваченим та потерпілим.

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 від 10.10. 2024 року виявлено наступні тілесні ушкодження: садна на передньо-підпаховій лінії, в проекції 8-го ребра зліва, по передньо-внутрішній поверхні у нижній третині правої гомілки; синець з садном на задній поверхні в нижній третині правого плеча; синець по зовнішній поверхні правого колінного згину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів лопатою, по строку і обставинах можуть відповідати обставинам вказаних в постанові про призначення судової експертизи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила наявність у потерпілого тілесних ушкоджень після конфлікту з обвинуваченим.

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад кримінального проступку, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Так, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю підтверджується дослідженими вищевказаними доказами.

Невизнання своєї вини у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 , судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути кримінальної відповідальності.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу винного, його майновий стан, стан його здоров`я, те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу, оскільки застосування інших видів покарання, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України до обвиненого неможливе у зв`язку з даними про його особу, зокрема досягнення ним пенсійного віку.

Долю речових доказі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня, 80 копійок.

Речові докази:

- флеш-носій, який упакований до паперового конверту - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.76);

- флеш-носій марки «Vega» - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.109).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя: