Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №636/3568/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

Суд: Чугуївський міський суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №636/3568/26

Суддя: Гніздилов Ю. М.

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/3568/26 Провадження№ 3/636/1791/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 620798 від 21 березня 2026 року, 21 березня 2026 року о 20 год. 15 хв. в с. Коробчине по вул. Харківській біля буд. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом із тим, під час розгляду справи судом встановлено, що Згідно з інформацією за № 3173446 та 3173400 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

Таким чином, на момент розгляду справи особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, померла.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання постанови.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі смерті особи, щодо якої розпочато провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана норма є імперативною та не передбачає можливості продовження провадження у справі після смерті особи, щодо якої воно здійснюється.

При цьому суд зазначає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення має персональний характер та спрямоване на вирішення питання щодо наявності у діях конкретної фізичної особи складу адміністративного правопорушення і, за наявності відповідних підстав, застосування до неї адміністративного стягнення.

Смерть ОСОБА_1 унеможливлює подальший розгляд справи щодо нього, встановлення його вини у процесуальному розумінні з метою притягнення до адміністративної відповідальності та, відповідно, застосування до нього адміністративного стягнення.

Суд також бере до уваги, що адміністративне стягнення має особистий характер і не може бути застосоване до інших осіб у зв`язку з діями особи, щодо якої складено протокол. Обов`язок суду в такому випадку полягає не у встановленні винуватості померлої особи для будь-яких інших цілей, а у припиненні провадження з передбаченої законом підстави.

За таких обставин подальший розгляд справи втрачає процесуальний сенс, оскільки особа, щодо якої здійснюється провадження, померла, а закон прямо встановлює обов`язок закрити розпочате провадження.

Таким чином, встановивши факт смерті ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що наявні передбачені законом безумовні підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 9 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, – закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua