Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №635/1928/26 — Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/1928/26

Провадження №3/635/2213/2026

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 27 лютого 2026 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА від 08 грудня 2025 року, 26.11.2025 о 16:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином утримував свого собаку, внаслідок чого, собака кинулась на ОСОБА_2 , 1968 року народження, чим завдала укушену рану правої гомілки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

За частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області Карасави І.О. від 02 березня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА від 08 грудня 2025 року було повернуто для належного оформлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративного матеріалу між суддями від 16 липня 2026 року вищевказаний матеріал після усунення недоліків передано в провадження судді Карасави І.О.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА від 08 грудня 2025 року, правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП вчинено ОСОБА_1 26 листопада 2025 року, тобто датою вчинення правопорушення та датою виявлення правопорушення є 26.11.2025.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ураховуючи наведене, строк накладення адміністративного стягнення враховуючи вимоги частини 2 статті 38 КУпАП сплив 26.02.2026.

Таким чином, на час отримання справи суддею(16.07.2026), сплинуло більше ніж три місяці, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення судом, та є підставою для закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статті 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 154 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.О. КАРАСАВА