Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №953/10819/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10819/26

н/п 3/953/2037/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

особа щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась,

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

УСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

30.07.2026 до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Суд встановив, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2026 серії ЕПР1 № 725931 22.07.2026 о 09:55 год. у м. Харкові по вул. Ахієзерів, 18А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 ), не мав права керування транспортним засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На відеозаписах "export-9x4t9.mp4", "export-1j14c.mp4", "export-581qn.mp4" зафіксовано спілкування поліцейських з водієм після зупинки автомобіля, складання протоколу та повідомлення особі, що справа буде розглядатись в Салтівському районному суді.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення скоєне за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, що територіально не відноситься до Салтівського району м. Харкова та не підпадає під юрисдикцію Київського районного суду міста Харкова.

Крім того, з дослідженого відеозапису вбачається, що працівники поліції повідомляють особу, що розгляд справи буде здійснювати Салтівський районний суд м. Харкова, тобто працівниками було визначено загальну підсудність та повідомлено про неї особу.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 184, 276, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК