Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №351/869/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/869/26

Номер провадження № 3/351/129/26

П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

13 серпня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633069 від 05.04.2026р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали, зокрема, Тестування на алкоголь, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Інформаційна довідка, Зобов`язання до протоколу, складені на ім`я правопорушника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Однак, 13.08.2026р. до суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_2 , які підписані кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, з якого слідує, що прізвище правопорушника значиться " ОСОБА_3 ".

Також представником правопорушника, адвокатом Крупей С.Є. 22.06.2026р. при поданні до суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, подано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , з якого слідує, що прізвище ОСОБА_1 після одруження змінено на " ОСОБА_3 ".

Окрім того, до матеріалів справи додано свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - Газоаналізатор АлкоФор 507 від 24.11.2025р., огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою прилада Алкотест Дрегер 6810, що в сукупності не дає можливості суду надати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З вказаних підстав, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН