Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №346/3843/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3843/25

Провадження № 2/346/240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

представника позивача: Волошанської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Волошанська О.І., яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Печеніженської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, господарські будівлі та споруди. дану позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , сер. НОМЕР_1 , виданитм 13.09.2024 року Олевським відділом ДРАЦС у Коростенському р-ні Житомирської області Центрального иіжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ). Вказує, що той факт, що ОСОБА_2 , - батько позивача підтверджується свідоцтвом про народження сер. НОМЕР_2 , виданим 05.11.1953 ро Печеніжинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області. Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав, що зазначено в довідці виконавчого комітету Печеніжинеської селищної ради за №263 від 12.05.2025 року. Вказує, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на майно померлого - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Печеніжинської седлищної ради за № 263 від 12.05.2025 року. Вказує, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і в дитинстві, юності проживав разом з його батьками, а в подальшому переїхав в с.Рудня, Олевського р-ну, Житомирської області де і проживає. Вказує, що батьки позивача ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , проживали у житловому будинку в с-щі Печеніжин до дня смерті кожного з них і були зареєстровані в житловому будинку, що стверджується довідками виконавчсого комітету Печеніжинської селищноїх ради за № 264,265 від 12 травня 2025 року. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 09.07.1998 року. Вказує, що згідно довідки виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради за № 263 від 12.05.2025 року житловийбудинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Представаник позивача просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без представника Печеніжинської селищної ради.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 09 січня 2001 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , сер. НОМЕР_1 , виданитм 13.09.2024 року Олевським відділом ДРАЦС у Коростенському р-ні Житомирської області Центрального иіжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) (а.с. 9). Встановлено й те, що ОСОБА_2 , - батько позивача підтверджується свідоцтвом про народження сер. НОМЕР_2 , виданим 05.11.1953 ро Печеніжинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.12). Встановлено, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на майно померлого - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Печеніжинської седлищної ради за № 263 від 12.05.2025 року (а.с.13). Встановлено, що батьки позивача ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , проживали у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті кожного з них і були зареєстровані за цією адресою, що стверджується довідками виконавчого комітету Печеніжинської селищноїх ради за № 264,265 від 12 травня 2025 року (а.с. 14-15). Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 09.07.1998 року (а.с. 10). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів № 85419 від 02.06.2025 року виданої ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" встановлено, що в АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р., в Коломийсьокму міжрайонному бюро технічної інвентаризапції право власності - не зареєстровано (а.с.20). Встановлено й те, що приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., рекомендовано ОСОБА_1 , звернутись до суду із позовом про продовження терміну прийняття спадщини або про визнання факту вступу в управління спадковим майном у встановлений законом термін (а.с. 11). Свідок ОСОБА_5 , зазначила, що підтверджує, що позивач прийняв спадищну після смерті батька. Свідок ОСОБА_6 , зазначила, що підтверджує, що позивач прийняв спадищну після смерті батька. Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні зазначила, що позивач, коли його батько захворів забрав його до себе в інше місто, батько помер в Житомирській області. Підтверджує, що позивач прийняв спадищну після смерті батька. Свідок ОСОБА_8 , зазначила, що вказує, що позивач забрав батька до себе та поховав в Житомирській області, підтверджує, що позивач прийняв спадищну після смерті батька.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.При цьому суд керується висновком Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, де в п. 58 Суд вказав, що хоча пункт 1 статті Конвенції (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, однак, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому позов слід задовольнити частково та слід встановити факт, що ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В решті позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спащину, що свідчить про передчасність такого звернення до суду з позовоною вимогою про визнання права власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-83, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженець селища Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В решті позову - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.08.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.