Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №208/4197/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 208/4197/26

Провадження № 2/344/6374/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 07 квітня 2026 року матеріали справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, справу розподілено головуючому судді Антоняку Т.М.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 07 серпня 2019 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, зроблено актовий запис № 121. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначено, що на теперішній час офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання, сім`я припинила своє існування, сторони проживають окремо. Постійні конфлікти та непорозуміння, спричинили те, що позивачка самостійно піклується про їх спільних дітей. Позивачка разом із дітьми проживає окремо від відповідача, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання ВПО позивачки та дітей за однією адресою.

Так як, дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не виповнилося три роки, позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому джерел доходу, крім соціальних виплат, у неї немає. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень догляду, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, відтак позивачка зверталася до відповідача з проханням стабільно надавати достатню фінансову допомогу. Проте відповідач не виконує прохання позивачки та не гарантує стабільного матеріального забезпечення на неї та дітей. Також позивачка неодноразово прохала відповідача сплачувати хоча б якусь стабільну суму грошових коштів на її утримання, як матері їхньої дитини, якій не виповнилось три роки, адже вона не може достатньо себе матеріально забезпечувати. Проте відповідач досить різко реагує на такі прохання та категорично відмовляється їх виконувати, тобто ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Зазначено, що відповідач наразі працює, тому стабільно отримує заробітну плату, тож має офіційний регулярний дохід. Позивачка на даний час не працює, адже знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Зважаючи на вище наведене, позивачка просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання як дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позивачка не прибула у судове засідання. У позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі. У разі повторної неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 серпня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, зроблено актовий запис № 121. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 29.09.2023 № 2615-7001897482 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачку взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу та він проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує ті обставини, що у зв`язку із доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати та утримувати себе належним чином. Також суд зважає на те, що відповідач є особою працездатного віку та, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

А відтак, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає частково обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, з огляду на що слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 15 січня 2026 року до досягнення дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Зважаючи, що позивачка при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 268, 259, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 05 квітня 2026 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331 грн 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ).

Суддя Антоняк Т.М.