Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №341/1546/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1546/26

Номер провадження 3/341/216/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І. розглянувши справу, яка надійшла з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата – майстра екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 172-17 Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-17 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив.

Згідно з протоколом 49 від 11.08.2026 про військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-17 КУпАП, солдат ОСОБА_1 06 серпня 2026 року близько 21 години 00 хвилин, обіймаючи посаду майстра екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на бойовому чергуванні відповідно до витягу з наказу від 14.07.2026 №314 у визначеному позиційному районі поблизу м. Галич Івано-Франківської області, був знятий зі складу бойового чергування, оскільки був відсутній на позиції бойового чергування і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 2 статті 172-17 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є його заява, згідно з якою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-17 КУпАП, він визнає повністю, обставини, викладені у протоколі, не оспорює. Розгляд справи просить проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись статтею 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно з статтею 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 172-17 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

Відповідно до частини 2 статті 172-17 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України встановлено, що до загальних обов`язків військовослужбовців відноситься: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Відповідно до статті 332 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України бойове чергування - це виконання бойового завдання. Бойове чергування здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військових частин.До складу чергових сил і засобів входять бойові обслуги, чергові зміни пунктів управління, сил і засобів бойового забезпечення та обслуговування.

Згідно зі статтею 340 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України особовому складові чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено: передавати будь-кому, хоча б тимчасово, без дозволу командира чергових сил і засобів виконання обов`язків несення бойового чергування; відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування; самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування; виконувати роботу, яка призводить до зниження бойової готовності озброєння, бойової та іншої техніки.

Звільнення особового складу з військової частини (підрозділу), від якої виділяються чергові сили і засоби (заняття, спортивні й культурно-масові заходи), проводиться із таким розрахунком, щоб забезпечити посилення чергових сил у визначені терміни.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вище викладених обставин в повному обсязі повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2026 № 49, в якому викладено суть порушення, дату, час і місце його вчинення, дані правопорушника, міститься підпис особи про ознайомлення з протоколом, роз`яснення їй прав, запис про визнання ОСОБА_1 вини;

- поясненням солдата ОСОБА_1 про те, що відповідно до витягу з наказу від 14.07.2026 №314 його скеровано у відрядження у бойовому чергуванні до окремого розпорядження. Військову службу ніс цілодобово у с. Жалибори Більшівцівської селищної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 06.08.2026 близько 21 години 00 хвилин я був відсутній на позиції бойового чергування. Свою вину у скоєному визнає повністю та просить суворо не карати;

- витягом з наказу командира військової частини від 12.11.2024 № 34 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду механіка-оператора радіостанції роти військової частини НОМЕР_2 ;

- витягом з наказу від 13.04.2025 № 112, згідно з яким майстер екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вважався таким, що з 14.07.2026 до окремого розпорядження перебуває в районі виконання бойових завдань;

- поданій до суду заяві про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наявність чи відсутність складів адміністративних правопорушень у діях особи, щодо якої складено протоколи, надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-17 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, ставлення особи до вчиненого, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини 2 статті 172-17 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов`язаній з виконанням службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Ів. Фр. Обл/ТГ Більшівці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA368999980313020106000009560.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН