Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №338/1234/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1234/26

Провадження №2/338/1135/26

13 серпня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря судового засідання Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22 липня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 листопада 2025 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Проте спільне сімейне життя не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, спір щодо поділу майна відсутній. Подальше збереження шлюбу позивач вважає таким, що суперечить її інтересам, просила не надавати строк для примирення, а судові витрати залишити за нею.

З огляду на викладене, просить позов задовольнити, шлюб між нею та

ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Направила на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, оскільки примирення між ними не можливе.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. Позов визнає повністю не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові та електронні матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані позивачкою докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приймаючи до уваги існуючі між сторонами відносини, причини розлучення, небажання ОСОБА_3 зберігати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивачки.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 17044, складеним Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище чоловіка — " ОСОБА_5 ".

Як вбачається з матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство. Неповнолітні діти від шлюбу відсутні. Наміри позивача щодо розірвання шлюбу є стійкими.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України, відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов може бути задоволено.

Оцінюючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним з огляду на категоричну позицію позивача. Тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно припинити, шляхом його розірвання.

Оскільки позивачка не заявляла вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища, відповідно до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу за нею залишається прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені, судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується квитанцією №6822-3489-9201-3263 від 22.07.2026. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та враховуючи клопотання позивача про покладення судових витрат на неї, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись

ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 274, 279, 280 - 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 листопада 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 17044 — розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп. залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування: 1559 Quaker ln, Prospect Heights, Illinois, США, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Решетов