Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №188/3742/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил утримання собак і котів

Дата: 13 серпня 2026 р.

Справа: №188/3742/25

Суддя: Курочкіна О. М.

Справа № 188/3742/25

Провадження № 3/188/607/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД 867739 від 14.10.2025 року,

гр. ОСОБА_1 порушила правила утримання своїх собак без породи, внаслідок чого її собаки 25.09.2025 року приблизно 07.00 зайшли на територію подвір`я ОСОБА_2 та подавили курей в кількості 46 шт., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суддею встановлено, що справа надійшла до суду 25.03.2026 року.

Відповідно до постанов суду від 20.10.2025 року та від 12.03.2026 року матеріали справи двічі поверталася до органів Національної поліції для доопрацювання.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 25.09.2025 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплив 25.12.2025 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua