Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №932/19737/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/19737/25

Провадження № 3/932/2224/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра після направлення на дооформлення надійшов з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області протокол серії ВАД №859666 від 28.10.2025 відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 24.10.2025 о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Постановою судді від 07.11.2025 вказаний протокол було направлено до органу, з якого він надійшов, для його належного оформлення. Підставою повернення протоколу стало невиконання вимог ст. 256 КУпАП, під час складання протоколу, а саме: не додано інших доказів, окрім наявних у матеріалах справах, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (свідки, відеофіксація події тощо).

З тими самими недоліками протокол повторно направлено на розгляд суду.

Постановою судді 16.12.2025 вказаний протокол вдруге направлено до органу, з якого він надійшов для його належного оформлення для усунення раніше зазначених недоліків.

31.07.2026 з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повторно надійшов протокол без усунення недоліків.

Надавши правову оцінку протоколу про адміністративні правопорушення та доданим до нього доказам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд – це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, з метою здійснення на них виховного впливу.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" ст. 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно ст. 9 цього Закону піднаглядні особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибувати у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Порушення правил адміністративного нагляду тягне за собою адміністративну відповідальність, встановлену ст. 187 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 24.10.2025 о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Між тим, як вбачається зі складеного на ОСОБА_1 протоколу, адміністративне правопорушення мало місце 24.10.2025.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення у справах, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – восьмій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так як на час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя