Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №199/14848/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/14848/25

(2/199/1415/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 липня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, Виконкомом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області за актовим записом №29. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поступово розладилися через несумісність характерів, різні погляди на життя, цінності та ведення спільного побуту. Подружжя тривалий час проживало окремо, фактично ведучи сімейне життя. 07 вересня 2020 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі 227/1526/20 шлюб, зареєстрований 11.07.1998 року Виконкомом Білицької міської ради міста Добропілля за актовим записом №29, було розірвано. На даний час ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю, ОСОБА_3 окремо від батька та перебуває на її повному утриманні. 02.06.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто справу 227/1527/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області, по справі 227/1527/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина було відкрито виконавче провадження №62467644 у Добропільському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У межах зазначеного виконавчого провадження здійснювалося регулярне стягнення аліментів, що підтверджується квитанціями про їх сплату. Щомісячно відповідач сплачував аліменти у розмірі 29 367 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят сім гривень) 38 копійок. На момент подання позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.10.2025 року є повнолітньою особою. Обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається, зберігається до досягнення дитиною 23 років або до закінчення навчання, якщо воно відбувається на стаціонарній формі, відповідно до положень СК України. Мати позивача – ОСОБА_3 – працює бухгалтером у ТОВ «Донбас ВДМ». Її заробітна плата становила: за липень – 14 455 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень) 00 копійок; за серпень – 13 045 (тринадцять тисяч сорок п`ять гривень) 04 копійок; за вересень – 10 455 (десять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень) 00 копійок. Окрім основного місця роботи ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність і зареєстрована як ФОП з 01 березня 2024 року. Основний вид діяльності – 70.22 «Консультації з питань комерційної діяльності й керування». ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору найму нерухомого майна від 13 серпня 2024 року, ОСОБА_3 орендує зазначене житлове приміщення – ізольовану двокімнатну квартиру, що розташована за вищевказаною адресою. Згідно з умовами договору, щомісячна орендна плата становить 16 000 (шістнадцять тисяч гривень) 00 копійок, що є значним фінансовим навантаженням для матері позивача, враховуючи рівень її доходів. Окрім орендної плати, ОСОБА_3 також щомісячно сплачує комунальні послуги вартість яких у середньому становить приблизно 3 000 – 4 000 гривень на місяць. Таким чином, загальні витрати на проживання сягають понад 19 000 – 20 000 гривень щомісяця що становить більшу частину її сукупного місячного доходу. За таких обставин покриття витрат на оренду житла, оплату комунальних послуг, забезпечення харчування, одягом,транспортом та навчальними потребами сина створює істотне фінансове навантаження на ОСОБА_3 яка фактично утримує себе та сина самостійно без фінансової допомоги з боку батька дитини. З 17 серпня 2025 року ОСОБА_1 який є повнолітнім, розпочав навчання на першому курсі денної форми навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса за освітньою програмою «Маркетинг» та здобуває ступінь вищої освіти бакалавра. Факт навчання підтверджується Договором про навчання №1400/71-1/25 від 17 серпня 2025 року та Договором про надання платної освітньої послуги №1400/71-1/25 від тієї ж дати. Відповідно до пункту 3 цього договору, визначено порядок розрахунків та загальну вартість навчання, яка становить 151 200 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті гривень) 00 копійок за весь період здобуття освіти. Вартість навчання за роками становить: 2025-2026 навчальний рік – 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот гривень) 00 копійок; 2026-2027 навчальний рік – 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот гривень) 00 копійок х індекс інфляції за 2025 рік; 2027-2028 навчальний рік – 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот гривень) 00 копійок х індекс інфляції за 2025-2026 рік; 2028-2029 навчальний рік – 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот гривень) 00 копійок х індекс інфляції за 2025-2027 рік. Оплата освітніх послуг здійснюється в національній валюті України. Розмір плати за другий і наступні роки навчання щороку коригується відповідно до офіційного рівня інфляції за попередній календарний рік. Однак фінансової спроможності матері не вистачає на сплату навчання сина ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище викладеним позивач вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05 листопада 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощено позовного провадження з викликом сторін.

10 листопада 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 в якому зазначив що категорично не погоджується з інформацією яка міститься у позовній заяві. Звертав увагу суду на те що позивач не надав до суду детальний розрахунок потреб коштів на його утримання, окрім договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги, що підтверджує тільки факт навчання позивача у ВНЗ. Зазначає що позивачем не надано доказів на підтвердження оплати оренди квартири та оплати комунальних послуг, разом з тим зазначає що не підтверджено факту проживання позивача разом зі своєю матір`ю. Зазначив що матеріальне становище відповідача є незадовільним станом на 07.11.2025року відповідач перебуває у шлюбі із гр. ОСОБА_5 . Дружина відповідача є безробітною, внаслідок чого відповідач здійснює її утримання на підтвердження чого сторона відповідача надає довідку із Донецького обл. центру зайнятості № 202511030106113 від 03.11.2025 року, сукупній дохід дружини (з травня по листопад 2025 року) у розмірі 10 567, 74 грн. Окрім цього відповідач є пенсіонером за віком, що свідчить про факт непрацездатності. Зазначене спростовує твердження позивача про те, що відповідач є працездатна особа. На підставі викладеного просив суд задовольнити позов частково та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмір 1/12 частки з всіх видів заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення повнолітнім сином 23 років або припинення дитиною навчання.

12 січня 2026 року від позивача на адресу суду надійшли письмові заперечення на відзив в яких він заперечував відзив на позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як встановлено судом, 02.06.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто справу 227/1527/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім.

Згідно з Договором про навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса №1400/71-1/25 встановлено що ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання за спеціальністю Маркетинг.

Позивачка отримує 1 заробітну плату, що підтверджується Довідкою форми ОК-5 від 27.10.2025 року.

Суд зазначає, що правовідносини по даній справі регулюються ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний та достатній для виникнення аліментного зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те, що відповідач має працездатний вік, його стан здоров`я, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, оскільки саме такий спосіб утримання обрано позивачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше як до досягнення двадцяти трьох років або до припинення ним навчання, залежно від того яка подія настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

10.03.2026