Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №199/1029/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/1029/26

(2/199/2865/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком. а позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідний актовий запис № 822.

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 12.09.2011 року видано судовий наказ по справі наказного провадження № 2-н1470 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів доходу і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 вересня 2024 року навчається на механіко-машинобудівному факультеті за денною формою навчання, на умовах договору в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», що підтверджується довідкою за вих. № 1642/3206 виданою 10 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору про надання платних освітніх послуг №1031/24, укладеного 16.08.2024 року між Національним технічним університетом « Дніпровська політехніка» та ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 96 000, 00 ( дев`яносто шість) тисяч гривень. До вартості освітньої послуги не входить оплата за проживання в гуртожитку.

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради за вих.. № 39 від 12.08.2025 року, до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім того на підтвердження факту реєстрації позивача та ОСОБА_3 за даною адресою надається витяг з реєстру територіальної громади.

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері – ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище викладеним позивач вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_5 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського району суд міста Дніпра від 03 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання в порядку спрощеного позовного провадження.

24 лютого 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 в якому зазначив що не погоджується з інформацією яка міститься у позовній заяві. Звертав увагу суду на те що має на утриманні свою теперішню дружину, молодшого сина та свою матір.

11 грудня 2021 року між відповідачем та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за актовим записом № 770, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 .

Також від цього шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Індустріальним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 38, в якому відповідач записаний батьком. Важливою обставиною яка прямо впливає на правильний розгляд даної справи є те, що на даний час відповідач не працевлаштований та не отримує жодного постійного заробітку (доходу). В позовній заяві позивач вказує на ту обставину, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є молодшим братом третьої особи . До позовної заяви додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , відповідно до даних свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , який згідно діючого законодавства повинен утримувати свою дитину, таким чином вважає що дану обставину суд не може враховувати під час розгляду справи. Підсумовуючі відповідач повідомляє що має на своєму утриманні трьох осіб ( малолітню дитину, дружину та матір), не працевлаштований, не отримує жодного постійного доходу (заробітку) та стверджує про відсутність можливості на теперішній час сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17 березня 2026 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якому заперечували щодо відзиву на позов та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач подав заперечення на відповідь на відзив, в якому не погодився з доводами відповідача та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11.06.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив та частково визнав позовні вимоги а саме стягнення аліментів в розмірі 2900 грн., на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з моменту подачі даного позову і до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років або до завершення навчання ( в залежності від того, яка подія настане першою).

11 червня 2026 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

У судовому засіданні позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника.

У судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду представник відповідача надала заяву в якій просить провести судове засідання без його участі.

У судове засідання третя особа не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як встановлено судом, 12.09.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім.

Згідно з Договором про навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» №1031/24 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання на механіко-машинобудівному факультеті.

Позивачка отримує 1 заробітну плату, що підтверджується Довідкою від 07.10.2025 року.

Враховуючи те що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років, в залежності від того, яка подія настане першою, починаючи стягнення з 30 січня 2026 року, щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років, в залежності від того, яка подія настане першою, починаючи стягнення з 30 січня 2026 року, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивачка – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Третя особа – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя О.О. Богун

11.06.2026