Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №519/1327/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа № 519/1327/26 Провадження № 3/519/217/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.26 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Південного міського суду Одеської області №519/1327/26 від 22.07.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суддею встановлено, що в тексті постанови Південного міського суду Одеської області від 22.07.2026 допущена описка, а саме в тексті постанови помилково зазначена стаття, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності «187 ч.1», замість вірного «173».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є технічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті постанови Південного міського суду Одеської області №519/1327/26 від 22.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вважати вірним у тексті постанови статтю, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності «173 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ