Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №522/1354/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1354/26

Провадження № 2/522/5151/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря – Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, визнання інформації такою, що виражена у брутальній, принизливій та непристойній формі, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, визнання інформації такою, що виражена у брутальній, принизливій та непристойній формі, відшкодування моральної шкоди- задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його честі, гідності, на недоторканність ділової репутації інформацію, яка була опублікована ОСОБА_2 у дописі від ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєму особистому Телеграм-каналі за посиланням: [ ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

«Цей персонаж має обирати між тюремними камерами за корупційні схеми, які він організував по незаконному виїзду за кордон.»

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення у Телеграм-каналі «STERNENKO» (веб-сайт [ ІНФОРМАЦІЯ_2 публікації-спростування з обраною аудиторією, якій вона має бути доступною для перегляду (з налаштуванням конфіденційності) - «Доступно всім» під заголовком «Спростування недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1 » та з викладенням вступної та резолютивної частини рішення суду у даній справі без власного коментування Відповідачем ухваленого рішення.

Визнати опубліковану ОСОБА_2 в телеграм-каналі «STERNENKO» у дописі від ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням [ ІНФОРМАЦІЯ_2 : «Це рідкісна мерзота» такою, що висловлена у брутальній та принизливій формі, та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 1 грн. (одна грн. нуль коп.) заподіяної приниженням честі, гідності та ділової репутації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5990,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя А.В. Науменко

14.08.26