Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №521/13869/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/13869/26

Номер провадження 3/521/4202/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 №728098 від 24.07.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

14 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування відеозапису події ДТП з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітика міста Одеси «Центр 077», яка мала місце за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 12/1 ( 5 станція Фонтану) 24.07.2026 о 17.50, а саме відеоматеріал (копію) на якому безпосередньо зафіксовано ДТП, за участю автомобілів BMW ВН 7388 YA та Mercedes- Benz НН 5876 АВ.

Відповідно дост. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннямиКПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , про витребування доказів по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу ЕПР1 №728098 від 24.07.2026року - задовольнити.

Витребувати з відеозапису події ДТП з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітика міста Одеси «Центр 077», яка мала місце за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 12/1 ( 5 станція Фонтану) 24.07.2026 о 17.50, а саме відеоматеріал (копію) на якому безпосередньо зафіксовано ДТП, за участю автомобілів BMW ВН 7388 YA та Mercedes- Benz НН 5876 АВ.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для виконання направити до КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітика міста Одеси «Центр 077».

Суддя: І.В. Плавич