Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №521/2985/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/2985/26

Провадження №3-в/521/245/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

27 липня 2026 року на адресу суду від Другого ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області МУ МЮУ надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09.07.2026 року, з якого вбачається, що під час перевірки документів встановлено, що сума, зазначена цифрами, не відповідає сумі, зазначеній словами в дужках, у зв`язку з чим наявна невідповідність у визначенні розміру суми.

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 березня 2026 року, судом у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку у зазначені розміру судового збору, та помилково зазначено: «665 (шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 копійок», замість правильного: «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній постанові, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 березня 2026 року по справі № 521/2985/26, провадження №3/521/1555/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, шляхом викладення другого абзацу постанови у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева