Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №946/6227/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6227/26

Провадження № 3/946/1476/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Федорук Н.О., притягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 07.08.2026 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на тротуарі біля будинку № 1 по вул. Патріотів у м. Ізмаїлі Ізмаїльського району Одеської області, здійснювала торгівлю плодово-овочевою продукцією власного виробництва з рук у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні притягувана ОСОБА_1 пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю плодово-овочевою продукцією за вказаною адресою, однак вона це робила на підстав договору з ЗДФ, сплативши представнику комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» плату за користування торгівельним місцем, про що свідчить надана нею суду квитанція.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 182552 від 08.08.2026 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 07.08.2026 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2026 року (а.с.6), письмовими поясненнями притягуваної ОСОБА_1 від 07.08.2026 року (а.с.7).

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної (протягом року адміністративному стягненню не піддавалася), ступінь її вини, а також майновий стан, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 160, 276, 280-283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: