Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №302/1383/22 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 302/1383/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Шевчук В.В., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - Миц Ірини Володимирівни на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року у справі № 302/1383/22 (Головуючий: Сидоренко Ю.В.), -

В С Т А Н О В И Л А

У листопаді 2022 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, у розмірі 97128,80 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та стягнути судові витрати у сумі судового збору в розмірі 2481,00 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № А - 505275 предметом якого є страхування транспортного засобу Citroen Berlingo, держномер НОМЕР_1 .

28.11.2019 року о 13-05 год. в смт. Неполоківці по вул.Магістральній, 18, Кіцманського району Чернівецької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020 року у справі № 718/3338/19 відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У результаті вказаної ДТП пошкоджено застрахований транспортнийо засіб Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою суду.

У зв`язку з наявністю Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.

Із метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано рахунок-фактуру №19322 від 02.12.2019 року від СТО, відповідно до яких вартість ремонту ТЗ Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 складає 101702,80 грн.

Позивачем на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 08257/01/919 на суму 97128,80 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування та підтверджується платіжним дорученням, і що суму відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу (суброгації).

Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Сторони та їх представники на неодноразові виклики у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися через Веб – сайт судової влади і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що що 28.11.2019 року о 13-05 год. в смт. Неполоківці по вул.Магістральній, 18, Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1, 13.3 ПДР України, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказані обставини встановлені постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020 року за якою визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У результаті зазначеного ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Citroen Berlingo», д.н.з НОМЕР_1 , і вартість його ремонту становить – 101702,80 грн..

Позивачем на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування та страховий акт №08257/01/919 на суму 97128,80 грн., яка виплачена в якості страхового відшкодування, що сплачується платіжним дорученням.

При відсутності договору обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у винуватця дорожньо – транспортної пригоди страховик потерпілого, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування не набуває права звернення до МТСБУ, так як останній не відшкодовує шкоду страховим компаніям в порядку суброгації, так як страхова компанія не є потерпілою (пункт 36.4 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Оскільки, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 97128, 80 грн. та відповідно до ст..ст. 1187, 1191 ЦК України та ст.. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу суброгації.

Разом з тим, у результаті пошкодження лівої частини транспортного засобу відбулася деформація інших деталей і стороною відповідача не спростовано жодними доказами, що вказані пошкодження не відносяться до даного ДТП і в акті огляду такі пошкодження зазначені і допущена помилка у записі пошкодження передніх правих дверей не впливає на вирішення даного спору.

При постановленні рішення, суд першої інстанції не звернув уваги на вищезазначене і рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст..ст. 133,141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група`ТАС» у розмірі 2481 грн. сплаченого судового збору при зверненні в суд із позовом та 3 721 грн. 50 коп. за поданням апеляційної скарги, а всього 6202 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ "Страхова група "ТАС" задовольнити.

Рішення Міжгірського районного суду від 18 грудня 2023 року скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група`ТАС» 97128 00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, та 6202 грн. 50 коп. судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 серпня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ