Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №688/3630/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №688/3630/26

Суддя: Стаднічук Н. Л.

Справа 688/3630/26

№ 3/688/730/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., озглянувши у відкритому судовом у засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 в ході проведення огляду будинку присадибної ділянки по АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 4 рослини виду «коноплі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суддя вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і якій відомо про судове провадження, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за статтею 106-2 КУпАП настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №139742 від 29.07.2026;

- протоколом обшуку від 22.06.2026, згідно з яким в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 було виявлено 4 зелені рослини, зовні схожі на рослини конопель;

- висновком експерта №СЕ-19/123-26/9985-НЗПРАП від 17.07.2026, згідно з яким надані на дослідження рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статті 106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн (3328 х 0,2).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Речові докази: 4 рослин коноплі – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Населений пункт: Шепетівська міська тг

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA578999980313010106000022777

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п.5

Суддя Н.Л. Стаднічук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua