Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №686/22157/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22157/26

Провадження № 3/686/5049/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.07.2026 близько 17 год. 05 хв. на зупинці громадського транспорту «Стадіон Локомотив» за адресою: м. Хмельницький, пров. Городній, 2, кинув у кабіну тролейбуса № 8 піротехнічний виріб «Часничок», який потрапив у бокове скло зі сторони водія та вибухнув.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- Поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що недостатньо приділив уваги виховним і роз`яснювальним заходам щодо формування у його сина негативного ставлення до порушення громадського порядку та поваги до старших людей і чужої власності, внаслідок чого його малолітній син ОСОБА_2 дійсно у вказаний час і сімці вчинив вказане;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138246 від 17.07.2026 складеним уповноваженою на те особою – старшим інспектором з ЮП СП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час і місці у кабіну керованого нею тролейбуса № 8 малолітній хлопець кинув піротехнічний засіб, який вибухнув; внаслідок події вона зупинила тролейбус та викликала працівників поліції;

- Електронним рапортом, зареєстрованим в інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 15148 від 05.07.2026, рапортом старшого інспектора СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області віл 17.07.2026, про надходження на лінію «102» 05.07.2026 о 17 год. 06 хв. повідомлення від ОСОБА_4 щодо затримання водієм тролейбуса № 8 дитини, яка кидалась піротехнічними заходами; прибуття на місце події батька дитини ОСОБА_1 , проведення з ним роз`яснювальної працівниками поліції та складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

Враховуючи, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, ним вживаюся належні заходи щодо виховної роботи з сином, відсутність серйозних наслідків для водія тролейбуса та відсутність механічних пошкоджень транспортного засобу, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя