Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №686/14706/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14706/26

Провадження № 3/686/3544/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 інспектором 2 взводу роти ТОР УПП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 138399 за ч.3 ст. 178 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 07.05.2026 біля 21 год. 45 хв. будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях та поява в громадських місцях у п`яному вигляді), перебував у громадському місці, а саме на території привокзальної прощі за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92, у п`яному вигляді (хитка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з порожнини рота, брудний одяг, неадекватна поведінка), що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судові засідання 22.05.2026, 05.06.2026, 07.07.2026, 28.07.2026, 13.08.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась; її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 268 КУпАП, є обов`язковою; вжиті заходи щодо забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, включно з примусовими приводами її в судове засідання через органи поліції результатів не дали, останні залишилися не виконаними.

Частиною 2 статті КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті».

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя