Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №681/880/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/880/26

Провадження 2/681/942/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У червні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Наумчука І.П. за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 , в котрому вони перебувають з 05 серпня 2022 року.

Позов мотивований тим, що сторони мають двох малолітніх дітей – дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, підтримки та довіри, несумісність характерів, різні цінності та погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей. Сторони припинили сімейні відносини та не бажають підтримувати будь-яких зв`язків. Подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін.

Ухвалою судді від 25 червня 2026 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

ОСОБА_2 копія позовної заяви з додатками надіслана представником позивачки 22.06.2026.

Копія ухвали про відкриття провадження надсилалась відповідачу судом за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся до суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 25.06.2026 про відсутність адресата, однак у відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відправлення вважається врученим ОСОБА_2 . У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, наявність у них двох малолітніх дітей, ухвалою суду від 14.07.2026 провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном один місяць.

13.08.2026 представник позивачки адвокат Наумчук І.П. подав до суду заяву, в якій просив поновити провадження у справі та задовольнити позов, зазначив, що примирення між сторонами не відбулось, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

14.08.2026 провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.

Відповідач заяв, клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та згідно зі ст.280 ЦПК України за згодою позивачки, викладеною в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 05 серпня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.06.2026 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.21).

Сторони є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать дані копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.10.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) та серії НОМЕР_3 , виданого 10.08.2022 Полонським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.5 зворот, 6).

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

За положеннями частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Через відсутність порозуміння та різні погляди на життя сторони припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Приймаючи до уваги категоричну позицію позивачки щодо небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, зазначені вище обставини свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дітей, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 064 грн 96 коп., сплачений нею із застосуванням коефіцієнту 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2022 року в Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №169.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачкою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачкою апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: