Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №607/17474/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 Справа №607/17474/26 Провадження №3/607/4923/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року,

за ч.1 ст.51 та ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 22 червня 2026 року приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» №4125, за адресою: вул.Купчинського, 7А, м.Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрала каву «Lavazza Crema Gusto», мелена 250 гр., каву «Монарх» еспрессо мелена 230 грам, каву «Якобз», сумку «Пончик», загальною вартістю 708,22 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03 липня 2026 року приблизно о 07 год. 58 хв. перебуваючи в магазині «Сімі» №4140, за адресою: вул.Злуки, 8, м.Тернопіль, шляхом вільного доступу викрала напій Пепсі 0,5 л, каву «Lavazza» 250 г., на загальну суму 199 грн. 36 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 липня 2026 року приблизно о 11 год. 47 хв. перебуваючи в магазині «Сімі» №4139, за адресою: вул.Білогірська, 18А, м.Тернопіль, шляхом вільного доступу викрала шоколад «Мілка ОРЕО» 300 грам та шоколад «Milka», загальною вартістю 683,28 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 травня 2026 року о 08 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: вул.15 Квітня, 23А, м.Тернопіль, таємно викрала каву натуральну смажену в зернах NERO CAFEE CREMA AROMA GOLD 900г в кількості 1 шт. та шоколад молочний Millenium Very Peri в кількості 5 шт., на загальну суму 1132,50 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 та ч.3 ст.51 КУпАП а саме: №607/17474/26, номер провадження 3/607/4923/2026, №607/17476/26, номер провадження 3/607/4925/2026, №607/17479/26, номер провадження 3/607/4927/2026 та №607/17480/26, номер провадження 3/607/4928/2026, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/17474/26, номер провадження 3/607/4923/2026.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 781823 від 04 серпня 2026 року, серії ВБА №033205 від 04 серпня 2026 року, серії ВБА №033148 від 04 серпня 2026 року та серії ВАД № 781892 від 04 серпня 2026 року;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Філюк М.В. від 05 серпня 2026 року;

- письмовими повідомленнями директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 найменування та вартість викраденого товару;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4140, який знаходиться за адресою: вул.Злуки, 8, м.Тернопіль від 06 липня 2026 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року;

- фотозображеннями та фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033205;

- заявою інспектора з охорони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 від 23 червня 2026 року;

- попереднім переліком товарів (дата крадіжки 14 травня 2026 року) магазину А-904 м.Тернопіль;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 23 червня 2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04 серпня 2026 року;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4125, який знаходиться за адресою: вул.Купчинського, 7А, м.Тернопіль від 23 червня 2026 року;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носії інформації – диску DVD-R;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4139, який знаходиться за адресою: вул.Білогірська, 18А, м.Тернопіль від 27 липня 2026 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушниці, її стан здоров`я та майновий стан, те, що вона вину визнала та розкаялася у вчиненому, однак раніше притягалася до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 51, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/17474/26, номер провадження 3/607/4923/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/17476/26, номер провадження 3/607/4925/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/17479/26, номер провадження 3/607/4927/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/17480/26, номер провадження 3/607/4928/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/17474/26, номер провадження 3/607/4923/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, які стягнути в дохід держави Україна..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій